witojcie

od jakiegos czasu bawie sie fotografia sportowa (glownie pilka nozna i siatkowka). uzywam do tego celu 50D + 70-200 2.8. jednak z powodu, ze af 50D myli sie mimo wszystko jak dla mnie za czesto postanowilem sie przeskoczyc na 1D. w moim zasiegu cenowym sa te 2 puszki - mk2 i mk3.

i teraz pytanie: czy dla 2mpix i 2 kl./s wiecej warto dorzucic srednio 2k zl do ceny mk2 i kupic mk3?


nie ukrywam, ze zeby nabyc 1D mk3 bede musial sie rozstac z 50D, ktory mam od nowosci i ktory przez 1,5roku (procz af, ktory do sportu jednak srednio sie nadaje) mnie nie zawiodl. przy mk2 mozliwe, ze 50d zostanie jako backup.

pozdr