Zdecydowanie 85 -tka. Miałem kiedyś 20d i ten zestaw spisywał się świetnie.
jeszcze parę luźnych myśli:
imho nie opłaca się sprzedawać 50 po kupnie 85, ba, 50tki w ogóle nie opłaca się sprzedawać ;-)
70-200/4 "zblakło" po kupnie 85/1.8
40d nabrało blasku po kupnie 85/1.8 ;-)
tak jak wyżej: jeżeli brakuje Ci szerokości przy 18mm to c10-22 albo s10-20, 17-40 nie rozwiąże problemu, miałam/mam ten sam problem, tylko ja nie chcę pakować się już w szkła do cropa
na Twoim miejscu pomyślałabym jeszcze o wymianie kita na tamrona albo sigmę, no chyba że właśnie w 10-22 pójdziesz
www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII
Na razie nie chciałbym inwestować w sigmę ani tamrona. Miałem okazję pobawić się przez chwilę tym tamronem 17-50... straszna ciemnica dla mnie. W ogóle mi się nie spodobał...
Poza tym chciałbym w przyszłości (ok. czerwca) zmienić puszkę na 600D. Wtedy chyba też będzie ok z 85mm prawda?
przy 600d nic Ci się nie zmieni z "postrzeganiem świata", choć jak żyję nie słyszałam o tym, żeby ktoś się przesiadał z xxD na xxxD -- będzie Ci ciężko się przestawić z klawiszologią, a raczej jej brakiem ;-)
I ciekawe, że nazywasz tamrona ciemnicą (f2.8) a zastanawiasz się nad 17-40 (f4)...
www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."