200/1.8

[gietrzy]

10000 a 15000 to dla amatora jednak spora roznica.
(zona jezdzi autem za 3000....)

Kup 200/2.8L stałkę.

[allxages]

Ostatnio była sztuka na alle.
Mnie też kusi ale jednak jak by nie patrzeć to jest potencjalny przycisk do papieru/doniczka/(co tam jeszcze się wymyśli) za 10tys. PLN.
Co prawda mam u siebie magika co mógłby je postawić na nogi jak by padło, z wyłączeniem awarii silnika USM...
Jak by nie patrzeć możesz kupić i 20letnie szkło które nie ma wsparcia serwisowego. Części - tylko polowanie na ebayu...
Ryzykownie

E tam, gadanie moje szkielko z 1978 roku warte duzo wiecej niz to, jest obeecnie w serwisie. Co prawda nie maja juz jakis czesci, ale spokojnie mi je tuninguja wymieniajac mechanike na bardziej nowoczesna. Co za problem wiec?

[Goomis]

E tam, gadanie moje szkielko z 1978 roku warte duzo wiecej niz to, jest obeecnie w serwisie. Co prawda nie maja juz jakis czesci, ale spokojnie mi je tuninguja wymieniajac mechanike na bardziej nowoczesna. Co za problem wiec?

Obstawiam, że piszesz o jakimś ZEISS'ie, albo coś w ten deseń, prawda?
Mechanika to nie problem gorzej z elektryką/elektroniką.
Tak jak mówiłem ja mam tu na miejscu człowieka co naprawi wszystko poza układami elektrycznymi/elektronicznymi.
Wymienić jakiś bezpiecznik, kondensator to jeszcze ale jak pójdzie cała płytka czy co gorsza silnik USM to mam 3kg przycisk do papieru za 10k PLN

Poza tym widać podejście serwisu jest inne niż C.
Zadzwoń na Żytnią i powiedz, że Ci padł 200/1.8 albo 400/2.8 (bez IS mkI) to Ci pan powie, że masz nawet nie przysyłać bo i tak nie naprawią
Z resztą dotyczy to nie tylko naszego rodzimego serwisu.
Chociaż ostatnio ktoś tu pisał, że ma do naprawienia 200/1.8 i w serwisie w UK naprawią jak im dostarczy zepsutą część.
Jakaś nadzieja jest ale jednak nadal ryzykownie

[Cichy]

E tam, gadanie moje szkielko z 1978 roku warte duzo wiecej niz to, jest obeecnie w serwisie.

Czasem nie z 1975 ? :>

[allxages]

A sorrewicz. Jakoś wydawało mi się, że w 78 zaczęli je tak mocno polerować, że im f1.0 zaczęło wychodzić

[Cichy]

To jeden z pierwszych egzemplarzy.

[luc_october]

Słoik fajny, ale mydli na 1.8/2.0 i aberruje. 200mm 2.0 dużo ostrzejszy. 200mm 2.8 i 70-200mm 2.8 już nie dają tak "unikatowego" obrazka.

[szuler]

to widzę, że nie tylko ja myślę o tym szkle

[Łopal]

No tak, z serwisem to jest problem, ale kurcze, skad taka polityka Canona, kurcze, troche jednak wbrew logice...

[luc_october]

A może taka kombinacja 135mm 2.0 + 300mm 4.0 w zamian za 200mm 1.8? Jeszcze by Ci kasa została.