Fenomen TAMRONA 28-75

[Jurek Plieth]

Przepraszam, ale czasem wkurzające jest, że trzeba czekać 60 sekund na możliwość odpisania na następną wiadomość,...

Cichy, dla Ciebie to nawet cyfra jest zbyt wolna :rolleyes: a tu niektórzy zachęcają do analoga

[woyd]

mmsza

z Cichym to fakt - masz rację.
co do reszty - to pierwszy mój w miarę "profi" obiektyw (nie licząc chyba 50-tki), masa ludzi go ma/używa, chciałem się upewnić, że to co widzę ( i co mnie zadowala) to norma, a nie kwestia mojego braku rozeznania.

Kupiłem go dla siebie.

[woyd]

Jeśli AF trafia w punkt, nie robi Ci FF/BF (co łatwo ocenisz sam) to musi być dobry.

przyjąłem
nie zrozum mnie źle - będę spłacał go przez następne 20 miesięcy, chciałem się po prostu upewnić, że jest za co

[Vitez]

Zrozumiałem dobrze. Dobrze ulokowałeś pieniądze. Jak miałem Tamrona to w zasadzie nie zdejmowałem go z korpusu.

Ja jak wyzej... a teraz jakos nie zdejmuje 24-105

[Zielony]

Ja jak wyzej... a teraz jakos nie zdejmuje 24-105

heh, dajesz do zrozumienia, że coś z pozostałych mógłbyś pożyczyć :rolleyes: ??
czy mi się wydaje??
takie 17-40 też by się na ślub przydało

dobra dobra, wiem jak jest z pożyczaniem

jak to mmsza powiedział i mi przypomniał: umiesz liczyć ?! licz na siebie

[Zielony]

Przecież Ci odpisałem. I to wcześniej niż napisałeś tego posta

eee, jakoś chyba Ci nie wyszło
nic w mojej skrzynce twojego nie widnieje...
a szkoda...

[Cichy]

eee, jakoś chyba Ci nie wyszło
nic w mojej skrzynce twojego nie widnieje...
a szkoda...

Serio ? Ech, nie lubię PM. Odpisywałem dzisiaj rano.

[delete30]

Witam Szanownych Forumowiczów! To mój dopiero drugi post więc jeszcze raz przywitam się w tym miejscu.
Mam pewien problem ze swoim Tamronem 28-75. Być może to jest zupełnie niepotrzebna nadwrażliwość i zbyt wysokie oczekiwania wobec tego szkła. Ale wiecie jak to jest jak sobie człowiek wymarzy, kupi, a wcześniej jeszcze poczyta jak to łatwo mydlany egzemplarz trafić.
Zakupiłem ten obiektyw w http://www.foto-raj.pl/ no i po wykonaniu jakiś 100 fotek nadal targają mną wątpliwości – czy to aby na pewno ten legendarny Tamron jest. Zdjęcia oczywiście nie są tragiczne, ale czy dobre?
Ale do rzeczy. Poniżej przedstawiam 3 fotki. Jedne z najlepszych jakie udało mi się wykonać tym obiektywem (chodzi o ostrość oczywiście). Zdjęcia wykonane przy czasach 1/50 – 1/100 (ISO 400, AV 4-6,3), co ciekawe te są najlepsze. Te wykonywane na zewnątrz, przy czasach 1/250, 1/300 wydają mi się znacznie gorsze i tych nie pokazuję.
Tych gorszych nie pokazuję, bo ew. mydełko kładę na karb moich niewysokich umiejętności.
Zdjęcia zostały odrobinę zmniejszone, żeby się zmieściły do ImageShack.
Będę wdzięczny za Wasze opinie!

http://img54.imageshack.us/img54/2523/img02694pp.jpg
http://img240.imageshack.us/img240/7749/img03370wk.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/5097/img04753uy.jpg

[Czacha]

Hmm.. przeciez to sa ostre zdjecia

[delete30]

Takich odpowiedzi mi trzeba!
Ale, jak mówiłem pokazuję te lepsze - ale i na nich widać jakby (w przypadku 2 zdjęć portretowych), że to włosy są ostrejsze od samej twarzy, na którą była ustawiana ostrość.
Dzięki jednak za pocieszenie.