Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: 70-200 2.8 is II - Gdzie do naprawy?

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie 70-200 2.8 is II - Gdzie do naprawy?

    Witam,

    mam prośbę o pomoc... Zastanawiam się co dalej zrobić.
    Historia wygląda tak. Obiektyw wysunął mi się z plecaka stojącego na ziemi i upadł na podłogę (bagnetem bez dekla) z wysokości ok. 10-15cm. Generalnie poza wkurzeniem na własną nieuwagę nie spodziewałem się żadnych problemów z obiektywem (podłoga to dość miękkie deski, wysokość niewielka, no i w końcu to obiektyw "półpancerny"). Po kilku dniach okazało się, że jednak coś zaszwankowało. W pewnych konkretnych ustawieniach po jednym zdjęciu wyrzucał błąd i przestawał współgrać z aparatem (BTW body 7D).

    Zawiozłem go do serwisu na Żytniej, gdzie stwierdzono uszkodzenie przysłony. Wymiana (wraz ze sprawdzeniem optycznym itp., powiedziałem, że przyczyną może być upadek) trwałą ok. tygodnia i kosztowała niecałe 500zł. Odebrałem obiektyw zadowolony, jednak przy pierwszych zdjęciach okazało się, że legendarna ostrość znikła. Próba kalibracji AF (FoCal soft, bardzo mi się sprawdza) skończyła się na niczym, ponieważ kolejne zdjęcia testowe w okolicy MF+/- 5 niezbyt się różniły i żadne nie nadawało się, żeby nazwać je ostrym. Automatyczny algorytm FoCala także wywalał błąd (lens performance less than expected, czy coś podobnego). Oddałem więc obiektyw jeszcze raz na Żytnią (tym razem na 2 tygodnie), gdzie dowiedziałem się, że obiektyw jest sprawny, AF został jeszcze raz wyregulowany (sic!), a poza tym napęd USM prawdopodobnie niedługo się skończy, więc mogą mi go przy okazji wymienić (700 zł+).

    Odebrałem obiektyw ponownie (bez wymiany USM. Pisków, słyszalnych przez serwisanta za ścianą ja nie słyszę, poza tym, póki co, AF chodzi cicho i szybko). Serwisant przekazał za pośrednictwem recepcji informację, że obiektyw nie wymaga dalszych zabiegów jeżeli chodzi o stronę optyczną.

    Zrobiłem tym razem porównanie pomiędzy w/w szkłem, a dwoma innymi, jakie mam ze światłem 2.8. Wygląda to tak:

    Lewy to 100 2.8L is. Oba zdjęcia na 100mm i f/2.8.

    i tak:
    http://www.hubertadamczyk.com/photos...C2ZmLk2-X3.jpg

    Tym razem z różnych odległości, żeby dopasować wypełnienie kadru. (100mm, 70mm, 55mm).

    Uprzedzając pytania wszystkie zdjęcia były robione:
    -ze statywu
    -z uniesionym lustrem
    -zdalnym wyzwalaniem
    -dla każdej kombinacji ogniskowej/odległości kilka ostrzonych przez AF, a kilka manualnie z Liveview i lupą 10x. Do porównania wybrane najlepsze.
    -IS OFF

    Ostatni komentarz: przed wizytą na Żytniej to był najostrzejszy z moich obiektywów.

    Czy mogę liczyć na konstruktywne podpowiedzi?
    Ostatnio edytowane przez Merde ; 14-02-2012 o 12:58
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

  2. #2
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Alternatywny autoryzowany serwis w Warszawie: http://www.fototronik.com.pl/index.html
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar szymanek1986
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Alternatywny autoryzowany serwis w Warszawie: http://www.fototronik.com.pl/index.html
    Pracuje w sklepie foto i o Żytniej słyszę różne opinie, dobre i złe.Raz oddaliśmy 24-70 L do naprawy, ponieważ zacinał się pierścień ogniskowych.Serwis wymienił nam autofokus i po tym zabiegu obiektyw zrobił się mydlany na 2.8, oddaliśmy jeszcze raz i wrócił tak samo mydlany z informacją że jest sprawny.Mam też znajomego którego 70-200/2.8 po naprawie przestał ostrzyć na ogniskowej 70mm,teraz serwisuje sprzęt w Berlinie/
    “Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło.”
    EOS 50D+17-40 L +24-105 L+70-200 4.0 L+EXTENDER 1,4+METZ AF50

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymanek1986 Zobacz posta
    (...) Mam też znajomego którego 70-200/2.8 po naprawie przestał ostrzyć na ogniskowej 70mm,teraz serwisuje sprzęt w Berlinie/
    To w zasadzie identyczna sytuacja. Na długim końcu ostrość jest znacznie lepsza. Czy wiesz może jak się skończyła historia 70-200 w Berlinie? Czy ew. jakieś szczegóły nt. tamtego serwisu?

    Pzdr!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Alternatywny autoryzowany serwis w Warszawie: http://www.fototronik.com.pl/index.html
    Dzięki.
    Czy ktoś zna ten serwis i może polecić? Ja dotychczas znalazłem o nich jakieś pojedyńcze informacje...
    Ostatnio edytowane przez Hadam ; 14-02-2012 o 16:36 Powód: Automerged Doublepost
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    840

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hadam Zobacz posta
    ...

    Dzięki.
    Czy ktoś zna ten serwis i może polecić? Ja dotychczas znalazłem o nich jakieś pojedyncze informacje...
    Jeśli chodzi o Fototronik, to widziałem obiektyw, który wrócił z serwisu (mam nawet kopię karty serwisowej - mimo, że nie był to mój sprzęt). Obiektyw był na gwarancyjnym "czyszczeniu" - ponoć w środku od nowości był jakiś "papierek".
    1. Obiektyw wrócił ze źle założonym przełącznikiem AF/MF (przykręcono źle osadzony przełącznik).
    2. Druga od przodu soczewka (wewnątrz obiektywu - ta za przednią soczewką) była zmasakrowana - nie wiem co się mogło stać, ale miała dziesiątki przytarć.

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar szymanek1986
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hadam Zobacz posta
    To w zasadzie identyczna sytuacja. Na długim końcu ostrość jest znacznie lepsza. Czy wiesz może jak się skończyła historia 70-200 w Berlinie? Czy ew. jakieś szczegóły nt. tamtego serwisu?

    Pzdr!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


    Dzięki.
    Czy ktoś zna ten serwis i może polecić? Ja dotychczas znalazłem o nich jakieś pojedyncze informacje...
    Po wizycie w Berlinie obiektyw wrócił do formy, jednak trochę euro to kosztowało. Śmieszne jest to ,że u nas według serwisu był sprawny, natomiast w Berlinie został uznany za uszkodzonyA tak na marginesie, pare dni temu słyszałem od klienta, że na Żytniej nie naprawiają tych szarych L-ek.Wiecie coś o tym?
    “Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło.”
    EOS 50D+17-40 L +24-105 L+70-200 4.0 L+EXTENDER 1,4+METZ AF50

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymanek1986 Zobacz posta
    Po wizycie w Berlinie obiektyw wrócił do formy, jednak trochę euro to kosztowało. Śmieszne jest to ,że u nas według serwisu był sprawny, natomiast w Berlinie został uznany za uszkodzonyA tak na marginesie, pare dni temu słyszałem od klienta, że na Żytniej nie naprawiają tych szarych L-ek.Wiecie coś o tym?

    IMHO,to indywidualne przypadki na podstawie których nie wystawiałbym generalizujących ocen serwisom.Ja np. miałem odwrotnie.
    Pytania do serwisu możesz zadać w wątku serwisu na CB.

    http://www.canon-board.info/forumdisplay.php?f=67

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie

    Witam,

    dobra wiadomość - obiektyw udało się naprawić!!! Jest znowu ostry jak brzytwa.

    Smutna wiadomość na przyszłość - przyczyną usterki była niefachowo wykonana naprawa obiektywu przez serwis Canona na Żytniej. Okazało się, że jeden z zespołów soczewek, który został zdemontowany przy okazji naprawy przysłony został przestawiony przy montażu tak, że odchylenie od pionu (mierzone na zewnętrznej średnicy) wynosiło prawie 0.5 mm. Tylko znalezienie tego wymagało doświadczenia w serwisowaniu optyki profesjonalnej daleko wykraczającego poza to, którym dysponują dumni posiadacze autoryzacji Canona... To naprawdę przygnębiające...

    Pozdrawiam, i dziękuję za wszystkie konstruktywne podpowiedzi.
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

  9. #9
    Bywalec Awatar pawelloon
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków/Monachium
    Posty
    128

    Domyślnie

    Pochwal sie, gdzie to naprawiles??
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie

    Na PW...
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •