24-70L czy 28 1.8 pod APS-C

[r3b]

Cześć, zestaw do robienia zdjęć jakiś tam mam, jednak coraz częściej brakuje mi plasytki na zdjeciach kiedy chciałbym np. wyeksponować jakąś postać na zdjęciach (nie portret a raczej reportaż). 17-40 ma za dużą głębie, a z 70-200 musiał bym odsuwać się o pare metrów aby objąć całą postać i głębia wtedy również robi się spora... Zastanawiam się więc które ze szkieł wymienionych w tytule da mi lepszy efekt? A może pod APS-C w ogóle lepszym zestawem było by 16-35L i 24-70L z większym światłem... Czy różnica będzie mocno widoczna?

Dzięki za pomoc.

[gavin]

Nic z tego, nawet na ff 24-70 2.8 ma dużą g.o. z kilku metrów.

Raczej FF+ 28/1.8 v 35/2.0 v 50/1.4

[r3b]

Czyli najlepszym rozwiązaniem będzie jasna stałka w zakresie 20-30mm??

[Merde]

Nie, FF plus jasna stałka

[Bangi]

My użytkownicy cropa jesteś,my skazani na pewne niedogodności
A canon 85/1.8 - może to by było pogodzenie pewnych kwestii lub jakaś jasna 100 macro?

[KUBAwo]

28 1.8 daje całkiem fajny obrazek na cropie, na pewno lepszy niż coś ze światłem 2.8 gdzie niestety już GO jest duża a rozmycie nie tak mocne by coś mocno odseparować. A jak się kiedyś zdobędziesz na ff to będzie dawał jeszcze lepszy
Ewentualnie 50 1.4 bo tutaj nawet na cropie da się ładnie odciąć obiekt od tła z tym, że to już dosyć wąsko...

[r3b]

Miałem 50 1.8 i równie szybko się pozbyłem, co kupiłem... i to nie przez jakość ale właśnie przez wąski kąt... Brakuje mi szkła które mógłbym mieć zapięte "na codzień" z którym jak będe się wybierać na spacer to zrobie dziewczynie jakies fajne zdjęcie... Dlatego własnie chyba 28 1.8 będzie tutaj najlepszym wyjściem...

[Morfii]

... 28 1,8 będzie najlepszym wyborem

[dziobolek]

Miałem 50 1.8 i równie szybko się pozbyłem, co kupiłem... i to nie przez jakość ale właśnie przez wąski kąt... Brakuje mi szkła które mógłbym mieć zapięte "na codzień" z którym jak będe się wybierać na spacer to zrobie dziewczynie jakies fajne zdjęcie... Dlatego własnie chyba 28 1.8 będzie tutaj najlepszym wyjściem...

Jest jeszcze Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, pod warunkiem, że nie masz "urazu"

Pozdrówka!

[r3b]

Jest jeszcze Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, pod warunkiem, że nie masz "urazu"

Pozdrówka!

Jako takiego urazu do Sigmy nie mam... Miałem w systemie A Sigme 70-200/2.8 i byłem z niej nawet zadowolony. Stałki sigmy nigdy nie miałem, ale słyszałem, że są dobre, jak nie nawet lepsze od Canona (przypadku C28 vs. S30) jeśli chodzi o obrazowanie, natomiast martwi mnie test na optyczne.pl który twierdzi iż ta sigma ma ok. 20% błędnych trafień AF-a. Jednak przy takich fotkach jakie zamierzam robić tym szkłem (pseudo reporterka) dobry AF to podstawa.