no na pewno nie gorszy... a ja tam wolę zdjęcie np portret na 1,6 niż na 2.8![]()
5D, 15-30 3.5-4.5, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 180 2.8
W sumie to ogólnie zmieniłem koncepcję... Jak przechodziłem na Canona to magia L sprawiła, że chciałem mieć te obiektywy. Stać mnie było tylko na 17-40 i 70-200 F4, i to był błąd, że je kupiłem.
Teraz w ramach wiosennych pożądków wymieniłem je na:
-Tamrona 17-50 2.8 VC,
-Sigme 30 1.4
-Sigme 70-200 2.8
i pomimo, iż nie jest to tak solidnie wykonany i z takim prefekcyjnym AF-em zestaw jak te L-ki, to mi jako hobbyście daje dużo ładniejszy obrazek na APS-C i w zupełności wystarcza jeśli chodzi o AF (w końcu nikt mi za zdjęcia nie płaci, więc jak zdjęcie jakieś nie wyjdzie, to płakać nie będe).
Tym optymistycznym akcentem chciałbym zakończyć ten wątek. Dziękuje wszystkim za pomoc udzieloną tutaj.A teraz czas skończyć siedzenie przed forum i trzeba ruszać robić zdjęcia.
Pozdrawiam.
Trzeba przyznac ze w zakresie od f1.4 do f2.79... zawsze 50f/1.4 bedzie lepsze od 17-55f/2.8![]()
Również zastanawiam się nad C28/1.8 do 50d. Mam 17-85, które z chęcią zamieniłbym C28/1.8 (a później uzupełnił C85/1.8). Pytanie do osób, które korzystają z takiego zestawu - na ile uniwersalne jest to połączenie ?