Akurat winieta jest jednym ze środków wyrazu ahtystycznego i najczęściej powstaje w postprocesie właśnie ;-)Zamieszczone przez Fatamorgana
Chyba że zdjęcia o których mówisz zostały zrobione obiektywem cropowym na matrycy pełnoklatkowej. Nie wiem czym robi zdjęcia, w zasadzie mnie to nie interesuje, ale efekt tilt-shift też na moje niewprawne oko wygląda jakby miał pochodzenie software-owe.
Nie twierdzę że te zdjęcia są złe (wręcz przeciwnie), ale ich charakter to także zasługa obróbki.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Zestawienie archiwalne wg. narodowosci polskiej.
http://www.archive.worldpressphoto.o...onality/Poland
Reportaż? Raczej aranż.Zdjęcie z pierwszą nagrodą opisane jest jako "Najlepsza fotografia przedstawia kobietę obejmującą rannego krewnego "
Nie bardzo.Kobieta ma na dłoniach gumowe rękawiczki.Prawdopodobnie pracownica medyczna IMHO.
Mecz rugby, przy tym świetle...
Historia zdjęć reportażowych ugina się od takich "bohaterskich ujęć." Komercja zniszczyła już dawno reportaż i romantyzm reportera bohatera doszczętnie.To se ne vrati.
Jestem bardzo sceptycznie nastawiony do współczesnych zdjęć reporterskich...
Oczywiście nie zamierzam z tego powodu z kimkolwiek tu się spierać czy polemizować.To moja subiektywna opinia.
Przecież oni tam są wszyscy krewnymi.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
To jest dokładnie tak samo jak z wyborami Miss World. Wszystkie dziewczęta są piękne ale zwycięża polityczna poprawność. W zeszłym roku zwyciężył portret afgańskiej dziewczyny (a bardzo przypominał mi inny portret innej afgańskiej dziewczyny)...bo tak. Dyskryminacja kobiet w Afganistanie to bardzo dobry temat i ważny zarazem w oczach opinii publicznej.
EDIT: a drugie czy trzecie miejsce to nie to samo co zwycięstwo, a Smoleńsk nie leży chyba w Polsce...i nie mamy kompleksów
Ostatnio edytowane przez jacek_73 ; 12-02-2012 o 19:32
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Jestem pod wrażeniem tak łatwego osądzania pracy innych. Rękawiczki mogły być tam z miliona powodów, a najprościej po prostu ocenić zdjęcie jako manipulacje. Rugby? Nie wiem co jest nie tak z tym światłem. Bo to normalne światło i nie raz widziałem boiska z takim światłem.
Oczywiście, że czasami zdarzają się manipulacje itd. Niektóre wychodzą na jaw, jak Tomaszewskiego czy wycinania stopy z kadru przez Ukraińca.
Ale znając trud tworzenia reportaży w takich miejscach, w jakich większość powstaje, to spekulacje i zakładanie z góry o oszustwo i manipulacje jest zwyczajnie nie fair. Bo na jakiej podstawie?
Trąci mi to typową domeną Polaków, którzy z definicji muszą wszystko negować. Trochę też mi to przypomina nagonkę na Kevina Cartera po otrzymaniu Pulitzera.
Bardzo niefajnie. I bardzo niesprawiedliwie.
Taaa, a jak w 89 wygrała Polka to oczywiście dlatego, że była naj naj naj i wtedy to było wszystko sprawiedliwe, prawda?
Teraz Ty łatwo oceniasz mnie,przecież ja o zdjęciach nie o Tobie zdanie wyrażam.Przeciez wątek o zdjęciach jest.Lepiej oceniajmy zdjęcia a nie siebie nawzajem, proponuję.Ty masz swoja wiedzę i opinię ja swoją i nic na to nie poradzimy..Róbmy swoje i piszmy swoje,ale nie o sobie.Tego sobie zdecydowanie nie życzę.Jestem pod wrażeniem tak łatwego osądzania pracy innych. Rękawiczki mogły być tam z miliona powodów,......Bardzo niefajnie. I bardzo niesprawiedliwie.
Nie. Wyrażasz zdanie o fotografie, o konkretnej osobie. Zarzucasz mu kłamstwo w podpisie zdjęcia. Nie ma to związku ze zdjęciem.
I ja odnoszę się do tego. Zresztą nie chodzi tutaj o Twoją osobę, tylko o całość takiego oceniania, przez Ciebie, przeze mnie czy kogokolwiek. Nie było nas na miejscu. Nie znamy wszystkich szczegółów. Więc nie oczerniajmy kogoś nie wiedząc co i jak. Kropka.
Ale ja o Miss World mówiłem, a nie o World Press Photo. Przecież do Twojej wypowiedzi o Miss się odnosiłem
A to zmienia postać rzeczy :-) Wiesz w '89 roku w Polsce sporo się działo to i polka Miss World została...to oczywiste przecież....
Ale ja o Miss World mówiłem, a nie o World Press Photo. Przecież do Twojej wypowiedzi o Miss się odnosiłem
Zdjęcia jak najbardziej są ponadczasowe i porównałbym je do dobrego wina...im starsze tym lepsze. Może dlatego ostatnie kilka edycji wydaje się odstawać poziomem merytorycznym. Cóż. Pożyjemy jeszcze z 10 lat to ocenimy
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Kurcze, szukam tej polki co wygrała, ale w wiki jakieś braki są najwidoczniej:...
Taaa, a jak w 89 wygrała Polka to oczywiście dlatego, że była naj naj naj i wtedy to było wszystko sprawiedliwe, prawda?
http://pl.wikipedia.org/wiki/World_Press_Photo
Natomiast pod tym linkiem można liznąć troszkę historii, żeby było widać o czym my w ogóle rozmawiamy (jakoś mało w tym PhotoShopa)
http://www.tuxboard.com/winners-worl...illeure-photo/
Allxages: nie myl Mozarta z rock'n'rollem bo dobrze powinieneś zdawać sobie sprawę iż zwyciężają fotografie z zajść najbardziej spektakularnych (czego przykładem niech będzie powyższy link) czy to się Tobie, janmarowi czy mi podoba czy też nie.
Pozdrawiam
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem