AS w obiektywie vs AS w body...

[VANT]

Interesują mnie różnice w działaniu i jakości funkcji AS w obiektywach i AS w body (KM 5D).
Dlaczego C czy N nie zastosowali stabilizacji w body tylko poszli w stabilizację optyki??
Czytałem kiedyś że AS optyczny daje lepszą jakość obrazu...............
Co wy o tym myślicie??

[piast9]

Dlaczego C czy N nie zastosowali stabilizacji w body tylko poszli w stabilizację optyki??

IMHO dlatego, że obiektyw IS podepniesz i do analoga.

[KuchateK]

Bo jak Canon/Nikon mial IS/VR to minolcie sie jeszcze nie snilo. Dlatego poszli w stabilizacje optyki poniewaz mieli to jeszcze za czasow analogowych. Troche trudniej przemiescic film jak matryce, dlatego przemieszczaja soczewki w obiektywie.

[mruczek]

Ale to dalej nie tłumaczy dlaczego Canon i Nikon nie zastosowali stabilizacji matrycy! Nie każdy jest wstanie wydać kupę kasy tylko po to by mieć obiektyw z IS. Tak na marginesie, to nie jest zbyt duży wybór takiej optyki U minolty podepniesz zwykłego kita z analoga lub szkło na M42 i się cieszysz stabilizacją, nawet jeśli kiepsko działa!

[Riccardo]

Ale to dalej nie tłumaczy dlaczego Canon i Nikon nie zastosowali stabilizacji matrycy! Nie każdy jest wstanie wydać kupę kasy tylko po to by mieć obiektyw z IS. Tak na marginesie, to nie jest zbyt duży wybór takiej optyki U minolty podepniesz zwykłego kita z analoga lub szkło na M42 i się cieszysz stabilizacją, nawet jeśli kiepsko działa!

no bo jakby poszli w stabilizacje matrycy to by nikt nie kupowal ich szkiel z IS

[VANT]

a jak jest z jakością zdjęć przy AS Matrycy i AS obiektywu?? Która stabilizacja daje lepsze efekty??

[minek]

U minolty podepniesz zwykłego kita z analoga lub szkło na M42 i się cieszysz stabilizacją, nawet jeśli kiepsko działa!

M42 to chyba nie ... AFAIK do poprawnego działania AS, body potrzebuje informacji o ogniskowej.

[mruczek]

Może faktycznie, bez M42, ale to dalej nie zmienia faktu, że stabilizacja będzie działać z KAŻdym obiektywem na bagnet Minolty. Wszystki Cosiny, Tamrony, Tokiny, Vivitary i inne szkła będą działały

Riccardo, pewnie nasz rację, ale z drugiej strony wiele osób zaczynających zabawę z DSLR zdecydują się na Minoltę. Canon albo straci część klientów, albo wsadzi taką matrycę do swoich puszek.Sam bym ją kupił. Jedyne co mnie powstrzymało, to bogata stajnia Canona. Grosze bym za to dostał.
Choć czuję w kościach, że moje pierwsze cyfrowe body będzie ze stajni Minolty. i kropka.

[Vitez]

M42 to chyba nie ... AFAIK do poprawnego działania AS, body potrzebuje informacji o ogniskowej.

Ta dyskusja juz sie odbyla... i to podobno pod wplywem Canonierow

http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php?t=2058&start=0

"Informacja o ogniskowej optymalizuje działanie AS, ale korpus może się bez niej obyć"

Wyglada na podobna urban legend co informacja o odleglosci ostrzenia ze szkla vs E-TTL II

[Cichy]

VANT - walisz te same wątki na wszystkich forach? Wkleiłeś to samo na żółte forum, a kto wie, gdzie jeszcze indziej..