Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS

[Cluer]

Zamiast tego 28/2.8IS, mógł się Canon wreszcie zlitować i wypuścić 35/1.8 USM. Pierwszy bym chyba poleciał do sklepu.

skoro 28/2.8 za ponad 800 euro to ile za 35/1.8 ?
1100 euro ?
no i wtedy zadalbyś sobie pytanie ile kosztuje 35/1.4... i poleciał do sklepu po 35L

Na nowe 35 mm bliżej ceny obecnego 35/2 bym nie liczył

[_igi]

skoro 28/2.8 za ponad 800 euro to ile za 35/1.8 ?
1100 euro ?
no i wtedy zadalbyś sobie pytanie ile kosztuje 35/1.4... i poleciał do sklepu po 35L

Na nowe 35 mm bliżej ceny obecnego 35/2 bym nie liczył

Może być i za 1500, byle dobre optycznie i w "opakowaniu" podobnym do tego z 24IS i 28IS. Chyba w końcu wzięli się za robienie małych, porządnych stałek, w końcu

[VomitroN]

skoro 28/2.8 za ponad 800 euro to ile za 35/1.8 ?
1100 euro ? (

Weź pod uwagę, że nowy 28/2.8 ma IS. W 35/1.8 wystarczyłby silnik USM , co z pewnością przyczyniłoby się do wygenerowania przez żółtych księgowych znacznie niższej ceny.

Nikoniarze jakoś mają 35/1.8, a my nie. A to przecież byłby świetny standard. Do tego jasny i kompaktowy.

[Mad_Mac]

Weź pod uwagę, że nowy 28/2.8 ma IS. W 35/1.8 wystarczyłby silnik USM , co z pewnością przyczyniłoby się do wygenerowania przez żółtych księgowych znacznie niższej ceny.

Nikoniarze jakoś mają 35/1.8, a my nie. A to przecież byłby świetny standard. Do tego jasny i kompaktowy.

Cos ty sie tak uparl na te 35 1.8.
Canon nie strzeli sobie w stope.
Polowa tych co marza o 35L kupila by 1.8 i na tym pozostala.

[strideer]

Cos ty sie tak uparl na te 35 1.8.
Canon nie strzeli sobie w stope.
Polowa tych co marza o 35L kupila by 1.8 i na tym pozostala.

Jak sądzę kwestia wyważenia, czy zysk ze sprzedaży samego 35/1,4 będzie mniejszy czy większy gdyby sprzedawać 35/1,4 i jednocześnie ten hipotetyczny 35/1,8 (z uwzględnieniem kosztów projektowych nowego obiektywu).