Jeśli chodzi o IS w 24-70 Westfall pisał, że w testach mieli szkła ze stabilizacją i bez. Problemem okazała się mechanika stabilizatora, która negatywnie wpływała na ostrość zdjęć w niektórych sytuacjach. Podobno nowa elka ma niesamowitą ostrość i musieli wybrać, albo rewelacyjna ostrość i szybkość, albo IS.
Wygląda to na kompletną bzdurę, przecież IS można wyłączyć i wtedy będzie ostro.
Ale dodatkowe soczewki do IS w torze optycznym zostają. Może o to chodziło.
Odpowiedź niżej:
Zamieszczone przez dulak
Problemem okazała się mechanika stabilizatora
Myślę że Cwanon sobie wyliczył że to jest tak dobry obiektyw że wersja bez IS i tak się sprzeda. A za 3 lata zrobią z IS i znowu ludzie będą wydawać kasę.
Myślę że Cwanon sobie wyliczył że to jest tak dobry obiektyw że wersja bez IS i tak się sprzeda.
Otóż to. Nie ma się co doszukiwać problemów technicznych, bo chodzi o kasę i nic więcej.
Nikon ma 24-70/2.8 bez stabilizacji, to po kiego się wychylać?
A za 3 lata zrobią z IS i znowu ludzie będą wydawać kasę.
Pff, optymista
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it