Wyjdzie na to, że sprzedając teraz używkę 24/2.8 jeszcze zarobię....
A na poważnie- faktycznie niepokoi trend zwiększania cen. Pewną nadzieją może być wzmocnienie się złotówki w ostatnich tygodniach. Jednak coraz mniej w każdym systemie jest tanich alternatyw, chyba, że idziemy w leciwe konstrukcje (wyjątkiem może w Nikonie 35/1.8, czy też nowe 85).
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 09-02-2012 o 23:19
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dziwna ta polityka Canona, szkoda ,że nie dołożyli IS do 24-70.
...
dołożą w mkIII, i jakies 1$ w góreZamieszczone przez Mojlo
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
też oczekiwałem IS
Ale jak za każdym razem za każdą nowością canon zaskakuje wszystkich.
Mają prostą politykę dać jak najmniej za jak najdrożej.
Akurat tak nie uważam. W mniejszym lub większym stopniu obowiązuje w Canonie zasada kyosei i firma jest poważna i etyczna.
Fakty są takie, że nie dali IS w 24-70L. Na pewno była testowana równolegle wersja z IS (takie były przecieki) i z jakichś względów odpadła. Canon utracił swoje laboratoria badawcze w Utsunomiya i na jakis czas musiało się to ujemnie odbić na innowacyjności. "Nowości" są więc dosyć konserwatywne a widać, że Japończycy nie nauczyli się jeszcze od Chińczyków testowania każdego szajsu na użytkownikach.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
W fotografii nowości testuje się w kompaktach.
A jak obserwuję canona od 2005 roku to właśnie mają taką politykę jak napisałem. Przecieki, nabożne życzenia i plotki są różne a finał jest zdziwieniem
oby tylko 1$dołożą w mkIII, i jakies 1$ w góre
Ludzie listy noszą...
Ja nie widzę z tych wykresów wyższości zuma nawet na pełnych otworach. Jedyny pozytyw dla zuma tutaj to conieco lepsza ostrość (ok. 5 punktów w środku) na 4 niż stałka na 2.8 ale tylko w jednym kierunku (radialnym) bo w drugim kierunku już jest znacznie gorzej! A w ogóle kierunki się rozjeżdżają w zumie w porównaniu ze stałką, co wróży o wiele lepsze boke w stałce i o wiele lepszy "rysunek".
Na f/4 na pewno nie ma już porównania.
A może by jeszcze dołączyć MTF 24/1.4 ? Jeszcze gorszy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
