Aż tak tanio to za oceanem nie jestZamieszczone przez VomitroN
Aż tak tanio to za oceanem nie jest
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
nobezjaj 24-70L nie ma IS, waży 200g więcej, jest miękki na 24mm aż do f/5,6, jeżeli tami będzie miał podobne mtfy jak 24-70 II i do tego IS to się na serio warto nad nim pochylić, a jeszcze pewnie znów pocisną gwarancję na 5 lat to będzie miodzio...
6D + C16-35L IS + 35L +50Art + 135L
Przy dzisiejszym kursie 3,08zl oraz Regular Price w sklepie gdzie się zwykle zaopatruje w sprzęt foto minus Instant Rebate, wychodzi $1299, czyli jak w mordę dał 4000,92zł. Cło przemilczę, bo mi znów tu zarzucą, że chcę kontrabandę promowaćAż tak tanio to za oceanem nie jest
No to 24-70L już znasz. I tylko dlatego jesteś w stanie dać 4kzł w ciemno za szkło, którego nigdy w rękach nie miałeś?
Ja nie twierdzę, że Tamron jest zły, sam mam 28-75 ( nawet dwa egzemplarze) i złego słowa bym nie powiedział, gdyby nie tandetna jakość wykonania.
Nawet szukam od jakiegoś czasu czegoś, co pozwoliłoby mi zastąpić jednocześnie 24-105L i 28-75. Ten Tamron ma na pierwszy rzut oka wszystko, czego mi potrzeba. Jasność, lekkość, ostrość, fullfrejmość, wreszcie cichy napęd i stabilizację.
Ale czy jestem w stanie zapłacić 4kzł, za znaną mi jakość wykonania? Raczej nie. Tak jak napisałem wcześniej: $800, góra $900, powinno być warte to szkło, aby taki jak ja amator chciał się po nie schylić.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
[QUOTE=VomitroN;1051272]Przy dzisiejszym kursie 3,08zl oraz Regular Price w sklepie gdzie się zwykle zaopatruje w sprzęt foto minus Instant Rebate, wychodzi $1299, czyli jak w mordę dał 4000,92zł. Cło przemilczę, bo mi znów tu zarzucą, że chcę kontrabandę promowaćQUOTE]
Doliczając cło już tak tanio nie będzie jednak i tak taniej jak u nas, poza tym nie każdy ma możliwość kupna za oceanem
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
kurczę może już ponad rok minął jak sprzedałem T17-50 ale jakoś przeżył deszcze, śniegi, -21 stopni na śnieżce przy wietrze pod 100km/h i nic mu się nie działo, a jak dadzą ci 5lat gwarancji to nawet elka tyle nie ma...
6D + C16-35L IS + 35L +50Art + 135L
Ale to o niczym nie świadczy a właściwie to świadczy że umiesz się ze sprzętem obchodzić... , jadnemu się uda drugiemu nie sam obiektyw nie jest na takie extrema projektowany sam w sobie. Myśle że jak będzie od sigmy droższy ~500zł to będzie uczciwa cena za niego...rozszerzyć gw i można go 5lat męczyć :-P
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl
Jednak taka cena jest nadal lepsza od ceny nowego 24-70L. W kwestii tego tamrona, blado wypada Cwanon chcąc za szkło nieco ponad 8k.
Na pewno, to wszystko spełnia sigma 24-70/2.8 HSM? Miałem, przebolałem i sprzedałem. Jeśli ktoś nie miał w ręce 24-105L z USM czy innego szkła canonowskiego z USM, to może wymyślać, że sigma jest świetnym szkłem.
Jeśli chodzi o ł-optycznych, to po ostatnich testach dochodzę do wniosku, że tylko sobie jaja robią.
Tak. Tylko, że tylko i wyłącznie Ty. Nie ja, Cichy czy ktokolwiek inny.
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
400D -> 60D -> D300s -> D50 -> D600
jesli owe sample sa faktycznie z tego szkiełka to już mi sie ono podoba
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Zwykłem wyrażać swoje opinie w pierwszej osobie liczby pojedynczej. To chyba oczywiste. Tobie też to proponuję, bo jeszcze ktoś gotów Cię posądzić o wazelinę.
No wiesz... KTOŚ.
Nie ja, Cichy, czy ktokolwiek inny :wink:
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem