u optycznych wypadł naprawdę słabo, ale w praktyce to może być świetny obiektyw jak 28-75; tylko ta cena
u optycznych wypadł naprawdę słabo, ale w praktyce to może być świetny obiektyw jak 28-75; tylko ta cena
Gdyby księgowi Tamrona uwzględnili to szkło jako konkurencję dla np. Sigmy 24-70, a nie dla nowego Canona 24-70 II, i wyszacowali cenę w granicach 800-900$, to Tamron by się nie wyrabiał z jego produkcją. A tak pewnie chętnych ze świeczką trzeba szukać.
BTW, ciekawe, czy tipom z tego forum udało się puścić w obieg choć po jednym egzemplarzu?![]()
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Chrzanisz farmazony, VomitroN. Wystarczy wpisać ten obiektyw na YT, żeby zobaczyć, ilu ludzi go kupiło i testuje albo poczytać zagraniczne fora. Pewnie sam go kupię, bo cena jak dla mnie jest OK. Tyle tylko, że chwilowo nie mam kasy![]()
A to forum naprawdę nie jest dobrym odzwierciedleniem rynku. Ile osób ma tutaj 5DIII? Na palcach jednej ręki można policzyć - niezbyt dużo, jak na 17 tys. użytkowników. Można by wyciągnąć wniosek, że ten aparat wszędzie tylko zalega na półkach, a rzeczywistość jak wiadomo jest zupełnie inna - schodzi jak ciepłe bułeczki.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Jak zwykle, zawsze znajdzie się jakiś światowiec, któremu szerokie horyzonty przesłaniają widok bezpośrednio pod nogami. Nawiązując do forumowych tipów, miałem wyraźnie na myśli rodzimy rynek foto. A ty od razu wyjeżdżasz, „że w Ameryce to Murzynów biją”.
BTW, nie rozumiem po co podnosisz tu nieistotny dla mnie aspekt opiniotwórczości forum. Gdybym go traktował tak poważnie jak Ci się wydaje, nigdy bym się nie zdecydował na Canona 17-40 i pogonił 24-105.
Więcej uwagi dla wypowiedzi, którą się komentuje.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
A od kiedy to księgowi Tamrona księgują w złotówkach, a tipy z tego forum sprzedają sprzęt japońskim klientom ?
BTW, możesz podzielić się linkiem, gdzie kupię go za circa $900?
Akurat wybieram się na wakacje za Wielką Wodę i taka cena jest jak najbardziej akceptowalna, a wszędzie widzę tylko $1299.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
No i pojawiło się wytłumaczenie. Nasz kolega prostych zdań złożonych nie rozumie.
Odnośnie tamrona. Podpinałem pod C czy N i nic, żadnej magii. Żadnych fajnych efektów. Ceny w PL jak zwykle muszą być na tyle ciekawe, a i samo szkło jest no powiedzmy sobie średnie.
Pomijam już fakt, że ja to wolę 24-1xx niżeli 24-70![]()
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Wesprzyj mnie zatem wiedzą gramatyczną... kolego... i wyjaśnij proszę, co to jest "proste zdanie złożone".
Chyba faktycznie coś ze mną nie tak. Najpierw nie potrafię pojąć że $1299 to niewiele drożej niż $900, co przy dzisiejszym kursie dolara daje nieistotną różnicę ok. 30% i 1356zł . Zatem posługując się powyższym algorytmerm, śmiało można również uznać, że Tamron 24-70 w USA jest niewiele tańszy niż te $1698.
A teraz jeszcze czytam, że ominęły mnie ważne dla mego pojmowania świata lekcje j. polskiego.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”