Tamron 24-70 2.8 VC USD :)

[VomitroN]

No ja też zwykłem czytać demotywatory, ale nie wiedziałem, że to się na cb przenosi.

Przykro mi, nie zwykłem też odwiedzać wirtualnych miejsc, obleganych licznie przez socjopatyczną młodzież. :wink:

Leczymy kompleksy?

Wazelina nie jest sprawdzoną metodą leczenia kompleksów. Ale zawsze możecie spróbować.

Noga jest nie ostra. Tak i mnie się wydaje. Coś czuję, że tamron dzięki presji wyprodukuje kiepskie szkło

Noga nie jest ostra, ponieważ tak jak słusznie zauważył kolega Cichy "jest poruszona". Powodem do niepokojów powinnien być tu raczej fakt, że to co mieści się w DOF twarzy modelki, a znajduje się poniżej ramy roweru, powinno być również ostre. A nie jest.

[Kolekcjoner]

Panowie prosiłbym o zakończenie wymiany tych "uprzejmości" .

[MMM]

Na papierze wszystko fajnie. Jak chciałem kupić tele do krajobrazu to oglądałem 70-300VC USD - bo tani, lekki i dobra stabilizacja. Okazało się że 300mm słabe a kolory musztarda i skończyło się na 100-400L.
Chciałbym się mylić, ale w tamronie 24-70 spodziewam się podobnych historii, łącznie z tym że 24mm wcale nie będzie mieć takiego szerokiego kąta widzenia jak Canon 24-70.

[michael_key]

[...] a kolory musztarda [...]

Miałem 2 Tamrony i te kolory właśnie były jak opisałeś (w porównaniu do Canona). Ale może tutaj coś innego będzie.

[KUBAwo]

Miałem 2 Tamrony i te kolory właśnie były jak opisałeś (w porównaniu do Canona). Ale może tutaj coś innego będzie.

No już wcześniej o tym pisałem...dla mnie to największa wada Tamrona. Zafarb zielonkawo brązowy dający w kość szczególnie przy kolorze skóry.

[Matt_K-K]

No ceny niskiej chyba nie ma się co spodziewać, sądząc po tym ile kosztować będzie w USA:
http://www.adorama.com/TM2470EOS.htm...ce=rflaid64393

u nas pewnie 1300E ..

[kaindox]

Przy tej cenie to eLka wychodzi na okazję :-) Ta stabilizacja raczej nie jest tyle warta

[Matt_K-K]

Wszystko jak zwykle "zależy" - co komu w duszy gra i co komu w fotografowaniu potrzebne. Ja byłem tym szkiełkiem zainteresowany, ale nie za taką kasę, bo zoomy to dla mnie raczej dopełnienie "arsenału" niż jego baza

[Paweł]

W Lodzi na targach , na stoisku Tamrona mieli to szkielko.
Mozna bylo pomacac ale podpiac juz nie.
Co do ceny to gosciu mowil ze nie drozej jak 4k ale sadzac po cenie w USA raczej sie nie zanosi...
Co ciekawe, pytalem go o jakosc zdjec, ( napewno podpinali to szklo i robili nim juz zdjecia ) na co gosciu jakos bez entuzjazmumu, ze ok i tyle. Mialo sie wrazenie jakby tylko atrape mieli ktora nie robi zdjec bo raczej chyba dobre slowo powinni mowic o zdjeciach z tego szkla Wiec albo nie robili tym szklem zdjec albo nie ma sie czym chwalic...

[kaindox]

Jeśli taka cena się potwierdzi to jakoś nie wierzę że na obiektyw znajdzie się wielu chętnych. Nawet Canon co najwyżej liczy sobie drugie tyle za IS. Szkoda ze Tamron nie trzyma się cen, do których nas przyzwyczaił.