Dylemat: Canon 100mm f/2.8 L czy nie L-ka

[msmb33]

Witam.
Posiadam Canona 550D. Zamierza dokupić sobie obiektyw Macro. Zastanawiam się nad Canonem 100mm f/2.8 L IS USM i Canonem 100mm f/2.8 USM. Czy warto dopłacać ok. 1400 zł za stabilizację w L-ce? Proszę o poradę, co bardziej opłaca się kupić.
Pozdrawiam.

[radmro]

Makro to i tak przeważnie ze statywu więc stabilizacja ma tu drugorzędne znaczenie. Wersja "bez" jest świetna optycznie, więc to dla mnie nie jakość obrazka byłaby kryterium wyboru. Przewagą elki jest uszczelnienie, choć w przypadku używania jej z 550D to chyba nie ma aż takiego znaczenia. Jak masz budżet to bierz jeżeli nie to "stara" setka też jest bardzo dobra. Ja swego czasu miałem wersję bez IS-a i to był mój najostrzejszy obiektyw (spokojnie dorównuje elce 135-ce).

[Lucas93]

Proszę o poradę, co bardziej opłaca się kupić.

Bardziej opłaca się bez stabilizacji, ale to Ty musisz wiedzieć czy przyda Ci się IS. Ja na przykład nie wyobrażam sobie, żeby latać ze statywem od kwiatka do kwiatka goniąc motylka :grin: I dlatego zbieram na eL-kę.

[Darx]

Ja na przykład nie wyobrażam sobie, żeby latać ze statywem od kwiatka do kwiatka goniąc motylka :grin: I dlatego zbieram na eL-kę.

Stosując nieco większą przesłonę IS cię nie ratuje. Ja nie brałem wersji L pod uwagę, bo po prostu mi nie starczyło. Jednak AF na moje potrzeby wystarczalny, a i statyw mam dobry więc L nie potrzebne. Po deszczu bez uszczelnień też latać nie zamierzam (mowa o 50D)

[Tornvald]

Poczytaj temat o Lce...duzo tam bylo. Obiektyw niesamowicie chwalony i podobno o klase lepszy niz nonL. Roznica to nie tylko IS

Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk

[dariuszsankowski]

to nie jest tak że dopłaca się tylko za IS

[olek.tbg]

Mi się stabilizacja bardzo przydaje

[Sunders]

Zastanawiam się nad Canonem 100mm f/2.8 L IS USM i Canonem 100mm f/2.8 USM. Czy warto dopłacać ok. 1400 zł za stabilizację w L-ce?

Oprocz stabilizacji doplaca sie za oslone przeciw sloneczna, futeral/skarpeta/,solidniejsza konstrukcje, uszczelnienia i lepszy AF. Czy warto - trudno powiedziec, ja uznalem, ze tak.

[Janusz Body]

Ależ IS i w macro czy close up jak najbardziej się przydaje. Jakoś nie bardzo wyobrażam sobie zdjęcia owadów (żywych) ze statywu.

L-ka jest niesamowicie ostra, aż za ostra. Powtórzę za Sundersem - czy warto? Ja uznałem, że tak. :-) I zupełnie nie żałuję.

[WiatruMistrz]

Przesiadłem się z tańszego na droższego czyli z 1200zł na 3200zł i warto było bo 5D nie ma lampy wbudowanej i stabilizacja jest super sprawa...zważ na to że na optycznych podczas testowania elki zgłaszali że nie działa af dobrze z puszką 550D i 600D.