Bogdan56_Ch, inne przesłony się wykorzysta... Interesuje mnie akurat ten jeden temat do specyficznego rodzaju fot. więc się nie stresuj
PS.
też nie lubię jak oko jest ostre a ucho nie... bez obaw
...będę wdzięczny za kontynuację wątku bez schodzenia na dalsze tematy.
Ostatnio edytowane przez Morfii ; 05-02-2012 o 02:22
było.. C550D, C7D, C28, T17-50VC, Takumar 50SMC, Zenitar 16, S8, S14. Teraz jest tylko lepiej
każde szkło ma swoja wadę oraz zaletę. Korzystam z 28 1.8 w warunkach domowych bez lampy iso 2500 i tam gdzie ostrze efekt jest uzyskany. Plener to już całkiem inna bajka bo i tak trzeba domykać do 5.6 w zależności od światła oraz efektu.
Ale gdzie chciałbyś, żeby były ostre? Przy min przesłony, większość zdjęcia będzie nieostra ;-) Dobra, trochę dziwne pytanie. Osobiście, posiadam jasne stałki, ale używam ich wedle uznania i w zależności od warunków, czasem na min przesłonie, częściej na lekko domkniętej i nie uważam, że wyrzuciłem pieniądze w błoto. Jest wiele innych zalet jasnych stałek, niż ich jasność :-) Myślę, że nie tylko dla ich pełnej dziury się je kupuje...
Ale pełna dziura to jedna z cech dla której się je kupujeZamieszczone przez kmleon
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Powiedziałbym, że nie zawsze.
Np. większość 50tek na największym otworze mówiąc delikatnie nie błyszczy optycznie, a delikatnie przymknięta staje się już bardzo fajna.
Poza tym nie każdy ( np. ja ) lubi portrety na tle jednolitej zielonej ściany ( jeśli robimy zdjęcie w lesie ) czy granatowej ( nad morzem ). Pewnie, ma to swój urok, ale z czasem robi się nieco nudne. Fajnie jest mieć możliwość kontroli tego co się z głębią ostrości dzieje - jasne szkła mają tu oczywistą przewagę, ale nie skreśla to jednocześnie definitywnie szkieł ciemniejszych w tego typu zastosowaniach.
Witam
Każdy obiektyw jak wiadomo ma najepszą ostrość kiedy go nieco przymkniemy. Nie powinno więc dziwić, że obiektyw na 1.2 będzie miał mniejszą ostrość niż przymknięty np. do 2.8.
Dla mnie obiektywy Sigma 30/1.4 oraz Canon 85/1.8, a także Helios 58/2.0 mają wystarczajacą ostrość na pełnym otworze.
Część użytkowników jasnych stałek może mieć kłopoty z ostrością spowodowane małą GO i nie kontrolowaniem płaszczyzny ostrości.
Poza tym chyba nie ma obiektywu w 100% skutecznym AF.
Pozdrawiam
Mirek
Mam 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 i powiem szczerze ,że wbrew wielu opiniom, internetowym testom z tej trójki na pełnym otworze najlepiej się sprawuje (wśród moich egzemplarzy) i najostrzejsza jest 50 1.4 co mnie bardzo pozytywnie zaskoczyło bo spodziewałem się, że dopiero 1.8-2.0 będzie ok (jedyne co mnie w niej boli, to mój paniczny lęk przed uszkodzeniem z powodu ruchomego przedniego elementu - ale to też po przeczytaniu wielu wątków bo jakoś jak miałem przez 3 lata 50 1.8 i tam też tak było to na to nie uwżałem i nic się nie działo
28 na 1.8 jest średnio na 2.0 jest akceptowalnie i podobnie mam z 85 gdzie przeważnie 2.2 używam.
Z tym, że 28 1.8 na 1.8 jeszcze ujdzie mimo takiej sobie ostrości tak 85 na 1.8 jest u mnie nieużywalne - mydełko + masakryczne aberracje ale wystarczy ciut przymknąć i jest dużo lepiej.
A generalnie to moje refleksje są takie, że każda z tych stałek w stosunku do tego co o nich wyczytałem zaskoczyła mnie pozytywnie i jest lepiej niż się tego spodziewałem.
To chyba przez czytanie tych wielu opinii maniaków testowania sprzętu zamiast robienia zdjęć...
Ostatnio edytowane przez KUBAwo ; 05-02-2012 o 12:24 Powód: Automerged Doublepost
5D, 15-30 3.5-4.5, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 180 2.8
Pooglądaj sobie wyniki testów tutaj:
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/10
Rozmycie (nieostrość) podana jest w pixelach a więc łatwiej sobie ją uzmysłowić niż na wykresach MTF.
Jak widać dla ogromnej większości jasnych stałek "nieoostrość" w centrum kadru jest już dla pełnej dziury poniżej 1-2 pixeli. Ale obszar ten jest raczej niewielki i nieostrość drastycznie wzrasta ku brzegom kadru.
Przymykając przysłonę, znacząco powiększa się obszar ostrości aż do krawędzi kadru. Ostrość w centrum już tak znacząco nie wzrasta.
Widać stąd, że jeśli użytkownik umie wykorzystać tą cechę obiektywu i obiekt umieści w taki sposób, że to co ma być ostre wypada w centralnym obszarze ostrości to otrzyma dobre zdjęcie już od pełnej dziury. Obraz na pełnej dziurze ma z racji małej głębi ostrości duże obszary rozmyte. Nieostrość obiektywu na brzegu kadru jest praktycznie nierozróżnialna od rozmycia obszarów poza głębią ostrości. Wszystko wygląda naturalnie a obszar ostry w zestawieniu z fragmentami rozmytymi wygląda jeszcze ostrzej.
Jak ktoś się uprze, że na pełnej dziurze chce mieć ostre wszystko, w całym kadrze, po same rogi to sobie przysporzy problemów (często finansowych). Kupując np. Canona 300 f/2.8L IS II USM możemy liczyć na ostre rogi i poważną lukę w budżecie.
Ostatnio edytowane przez marfot ; 05-02-2012 o 11:33
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Mnie czasami moja 50 F1.8 jak już trafi z ostrością to i na 1.8 potrafi zaskoczyć.
Co masz na myśli pisząc "ostrzą" - łapią ostrość w punkt (czyli sprawność AF-a, czy może ostrość zdjęcia/rozdzielczość obiektywu?
Tutaj też nie do końca rozumiem o co chodzi z "min. wyostrzeniem"?
Jeśli w twoim zapytaniu chodzi o rozdzielczość obiektywu przy małych wartościach przysłony - to nie trzeba się tym tak bardzo przejmować. Ogólnie na to, że dane zdjęcie odbieramy jako ostre składa się kilka czynników i rozdzielczość nie jest najważniejsza. Najważniejsze żeby AF trafił tam gdzie chcieliśmy
Sporo zależy od tego jakie jest przeznaczenie zdjęcia. Jeśli www np.800pix to często nawet nietrafione zdjęcie można podostrzyć tak żeby nie było tego widać. Jeśli odbitka to też zależy od rozmiaru
Osobiście używam C28/f1.8, C50/f1.4 i C85/f1.8 na C5dmkII. Najczęściej na f2.0-f2.2. Przyczyna?Trochę większa GO i AF ma łatwiej
Miłego dniamoja www
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem