"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
A tak jakoś przez fill light z 0 robi się 255 bez dramatów jakościowych
A tak serio fill light używalne ustawienie 100%, pewnie nie po to robi się fotki aby je za uszy wyciągać ale składanie HDR w tej sytuaacji zaczyna trącić myszką :grin:
Ostatnio na CB Merde przytaczał porównanie takiego forsowania Nikon D7000 vs 500d. Mnie jakoś fill light wygląda bardziej rewolucyjnie niż exposure.
http://www.forum.nikoniarze.pl/showp...&postcount=121
http://www.forum.nikoniarze.pl/showp...&postcount=141
Ostatnio edytowane przez tantal ; 05-02-2012 o 02:23
Oj, tam... Oj, tam... Aparat ma robić zdjęcia, a nie "cuda i wianki na kiju"
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Aparat ma zrealizować wizje fotografa, więc z wiankami może być coś na rzeczy
A dla dociekliwych sample raw z k-5, teraz na szybkiego nie odnalazłem bardziej spektakularnych.
Tylko, ze na jakiej podstawie można mówić, ze filmy są lepsze jakościowo z Canona, skoro testy świadczą ,ze Pentax ma lepsza matryce?
W każdym razie wideo z K-5 nie jest złe, z 60d może być trochę lepsze ale to nad nie znaczy, że ta funkcja w K-5 jest bezużyteczna - wręcz przeciwnie. Ale skoro autor przekłada zdjęcia nad wideo to wybór wg mnie jest prosty.
Sami wybraliści Canona po dlugich namysłach a sami komuś wpychacie umierający system...to hipokryzja.
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl