Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 26

Wątek: Proszę o porade i wybór obiektywu

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Dla cropa - Canon EF-S 17-55mm f/2,8 lub Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM.
    Bardzo dobre szkiełka, niewiele tracisz przy odsprzedaży, o ile...

    Dla FF - EF 16-35mm f2.8L II USM lub EF 24-70mm f/2.8L USM,
    bo potem to już f/4 np. 24-105 lub 17-40...

    Zależy jaki zakres Ci bardziej pasuje.

    Ewentualnie jasne stałki

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 04-02-2012 o 22:44
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  2. #12

    Dołączył
    Feb 2012
    Miasto
    Węgrów
    Posty
    4

    Domyślnie

    Dzieki chlopaki,
    Najbardziej pasuje mi zakres 24-70 wiec prawdopodobnie wybiore EF 24-70mm f/2.8L USM, Widzialem wczoraj fotki tego szkla spod 5d, rewelka.
    Na sam koniec zostanie mi uzupelnic wszystko o fisheye.

  3. #13
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pamar22 Zobacz posta
    Obecnie posiadam 2 obiektywy kitowe EF 18-55 oraz EF 75-300 z tym drugim nie potrafię sobie poradzić jak mam słabe światło to zdjęcia wychodzą mi poruszone wiec chyba sobie go odpuszczę.
    To może ja przewrotnie polecę ci zakup... statywu.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przemal Zobacz posta
    Najbardziej pasuje mi zakres 24-70 wiec prawdopodobnie wybiore EF 24-70mm f/2.8L USM, Widzialem wczoraj fotki tego szkla spod 5d, rewelka.
    W takim razie jesli wybierzesz 24-70L, to koniecznie w komplecie z 5DmkI lub II. Statyw oczywiscie tez warto do tego zestawu dokupic. :-)

  5. #15

    Dołączył
    Sep 2011
    Miasto
    zielona góra
    Posty
    8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    zostawilbym 18-55, zamienil mydlany skadinad 75-300 na calkiem niezly 55-250, reszte pieniedzy wlozyl do skarbonki "na kiedy juz bede dokladnie wiedzial co wybrac".

    opcjonalnie mozesz po prostu kupic za te dwa obiektywy jeden - 18-135. jest zupelnie znosny


    jesli ma dac naprawde szeroki kat - 17-40 albo 16-35. to dość naturalne uzupelnienie tej dwojki.
    Ten 18-135 to interesująca propozycja ale nie wiem jak się będzie zachowysac z 1000d bo z tego co wyczytałem to będzie ogniskowa 30-210 ten dolny zakres będzie trochę za wąski do foto w pomieszczeniach co wy na to a może się mylę

  6. #16
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    OP
    Wiek
    51
    Posty
    41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pamar22 Zobacz posta
    Ten 18-135 to interesująca propozycja ale nie wiem jak się będzie zachowysac z 1000d bo z tego co wyczytałem to będzie ogniskowa 30-210 ten dolny zakres będzie trochę za wąski do foto w pomieszczeniach co wy na to a może się mylę
    To zostaje Ci tylko kapkę dołożyć do 15-85. Szerszy i lepszy od 18-135

  7. #17
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pamar22 Zobacz posta
    Ten 18-135 to interesująca propozycja ale nie wiem jak się będzie zachowysac z 1000d bo z tego co wyczytałem to będzie ogniskowa 30-210 ten dolny zakres będzie trochę za wąski do foto w pomieszczeniach co wy na to a może się mylę
    do pomieszczen na pewno wasko, ale i 17-40 czy 16-35 nie bedzie wiele szerzej. jesli wybor jest przede wszystkim pod tym katem, to myslalbym o EF-S 10-22 albo wspomnianym 15-85 - wszystko kwestia potrzeb i priorytetow...

    na pewno 18-135 nie jest najlepszy w szerokim kacie i jesli akcent jest na te ogniskowe, to szukalbym czegos innego. to bardzo fajne szklo tak od 28~35mm, ale ponizej jest slabsze...
    www albo tez flickr

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2011
    Miasto
    GOP
    Wiek
    31
    Posty
    55

    Domyślnie

    Nie przesadzajmy, 18 mm na cropie to wcale nie jest wąsko. Gdy przesiadałem się z kita na 24-105 obawiałem się, że będzie mi brakować szerokiego kąta w ciasnych pomieszczeniach, a teraz przyzwyczaiłem się i nawet zastanawiam się nad 28/1.8
    Jakaś puszka, trzy słoiki i lampka

  9. #19
    Bywalec Awatar daviddark
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Cork - Ireland
    Posty
    180

    Domyślnie

    Tamron 17-50 mkII ze stabilizacją jest świetnym wyborem
    Kolega kupił własnie za 420€ (ok 1500 PLN) do 60D i robiliśmy testy - naprawdę się postarali. Świetna jakość optyki jak i wykonanie wersji drugiej

    Pozdr Przemek
    5D2, 60D, 35 1.4 L, S50 1.4, C50 2.5 Macro, 85 1.8, 70-200 2.8 IS L
    (2011) 27" iMac i7 3.4Ghz 16GB, 2T, 2GB Radeon, LaCie 1TB LBD Thunderbolt
    Blog
    portfolio

  10. #20
    Zablokowany
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    EL PL
    Posty
    394

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez daviddark Zobacz posta
    Tamron 17-50 mkII ze stabilizacją jest świetnym wyborem

    Pozdr Przemek
    dobrze pamiętam że on nie pasuje do pełnej klatki ?

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •