-
Bywalec
Kąt
... i jestem za
Miałem 17-40 L i w życiu bym nie dołożył kasy do 16-35mm 2.8 mkI ... do mkII może ale to już różnica ponad 2 razy. Też jestem właśnie skłonny po raz drugi kupić to szkło, żeby mieć szeroko w super jakości za bardzo dobre pieniądze
Jeśli chodzi o jakość/cena - nie ma dla mnie dyskusji
Pozdr Przemek
5D2, 60D, 35 1.4 L, S50 1.4, C50 2.5 Macro, 85 1.8, 70-200 2.8 IS L
(2011) 27" iMac i7 3.4Ghz 16GB, 2T, 2GB Radeon, LaCie 1TB LBD Thunderbolt
Blog
portfolio
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum