Tamron 17-50 czy Canon 17-40 L

[pezetwpr]

A mnie ten Tamron wyleczył ze skłonności do obiektywów spoza systemu. Miałem wcześniej T 28-75 i mimo drobnych wad AF-u byłem zadowolony. Dlatego do 50d zdecydowałem się na T17-50. Optyka bdb, ale co z tego, skoro procent zdjęć, których przez niego nie zrobiłem (wolny AF), albo zrobiłem nieakceptowalne (fatalna celność) był nie do przyjęcia. Kupiłem C 17-40L i problemy się skończyły: szybki, celny, lepsze kolory, lepszy kontrast. Wkrótce 50d zamieniło się na 5dII a 17-40L... na 16-35 LII. Jednak gdybym dzisiaj miał wybierać, to mając nie za duży budżet kupiłbym używane 17-40L zamiast T17-50.

[Morfii]

Po dłuższej analizie i podpowiedziach na forum dałem sobie spokój z wymianą... Czemu... bo tak naprawdę dostaję tylko obiektyw ze stajni Canona, a parametry obiektywu idą w dół. Fakt, można czepiać się głośności Tamrona, bo jest to największa jego wada. Fakt, można czepiać się wersji mydlanych i niecelnych... ale trafiają na nie tylko ludzie, którzy nie chcą/ nie umieją sprawdzić czy obiektyw trafia w cel itp. Faktem jest też to że jest to najlepszy obiektyw w tej cenie. No i kolejny plus idzie za światło i stabilizację. Warto kupić tamrona a do niego stałki ze stajni Canona. Różnica między stałkami (np. C50 f1,4) a Tamronem jest już odczuwalna i warta zamiany
PS. AF tamrona jak i Canona w kiepskim świetle działa podobnie... czyli nie celnie. Plusem stałki jest jej światło, cichy AF i waga... i tu są widoczne zalety a nie tak jak przy 17-40L.
Jeszcze jedno... jak kupiłem Tamrona to przeraziłem się głośnością AF - porównując z KITem.. ale teraz mi to nie przeszkadza bo mam jasny obiektyw. No i jeszcze jedno.. Namówiłem znajomego na inwestycję w CANONA bo wiem że będzie z niego zadowolony... Kupił 600D + KIT.. Kit się zablokował po 2 tygodniach i kupił stałkę C50 f1,4... a teraz kupuje Tamrona ze stabilizacją... do czego dążę.. chcę pokazać, że mimo cichości Canonów nie przeszkadza mu głośność tamrona. Więc jest wybór prosty albo szukamy L-ki bo to L-ka... albo Tamrona za światło i stabilizację

[pezetwpr]

Więc jest wybór prosty albo szukamy L-ki bo to L-ka... albo Tamrona za światło i stabilizację [/QUOTE]

Gratuluję wyboru (choć radziłem Canona) i życzę Ci, byś był zadowolony, ale wnioski wyciągnąłeś dziwne. Elki szukałem nie dla szpanu, ale na podstawie doświadczeń (pisałem o tym w poprzednim poście). A co do swiatła T, to mojemu (na szczęście byłemu) niech światłość wiekuista...:wink:

[Morfii]

Wybór nie jest dziwny... wybrałem obiektyw jaśniejszy i tyle. Do tego wiem teraz czego potrzebuje i jakie będą moje następne szkła (a 500zł które dołożyłbym do tej L-ki pójdzie na stałkę). Inwestycja w tą L-kę nie ma sensu jeśli mam zamiar kupić C 28 f1,8 i 50 f1,4.. potem przesiadka ma 5D MKII i dokupienie 135L. Do tego czasu będzie nowy Tamron 24-70 z napędem USD (i nikt się nie doczepi że Tamron jest za głośny), którego na bank dokupię by mieć uniwersalny zoom. A reszta... czas pokaże Każdy musi dojrzeć do jednej rzeczy.. musi wiedzieć co ma kupić i z czego będzie korzystał. Ja to już wiem i teraz kombinuję jak to kupić

[michael_key]

Więc jest wybór prosty albo szukamy L-ki bo to L-ka... albo Tamrona za światło i stabilizację

Dokładnie.
Kazdy ma różne priorytety. Dla mnie jest światło, ale wiadomo, że kązdy ma swój bagaż doświadczeń i swoje oczekiwania względem sprzętu.

[pezetwpr]

Wybór nie jest dziwny

Ale ja nie napisałem, że wybór, tylko wnioski co do motywacji właścicieli Elek. Przecież wyraźnie odniosłem się do cytatu, jakim zacząłem post. Natomiast zgadzam się co do konkluzji – kupujemy to co potrzebujemy i na co nas stać.

[Bolek02]

Generalnie wybór jest prosty - chcesz mieć lepsze światło wybierasz Tamiego, chcesz mieć lepsze kolory i robisz zdjęcia przy dobrym świetle wybierasz eLę

[akustyk]

Generalnie wybór jest prosty - chcesz mieć lepsze światło wybierasz Tamiego, chcesz mieć lepsze kolory i robisz zdjęcia przy dobrym świetle, bądź też korzystasz z korpusu pelnoklatkowego i chcesz wykorzystać ultra-szeroki kąt - wybierasz eLę

no, troche rozszerzylem algorytm

[Zbyszko666]

Jeśli szkło ma służyc na cropie to nigdy w zyciu bym nie zmieniał na tą eLke. Co Ci po niej? Gorsze swiatlo, mniejszy zakres. No ale zawsze jest Lans

Nie zgodzę się z tą opinią,że 17-40 nie służy na cropie.

[puciu]

Ja mam 17-40 na kropie i jestem bardzo zadowolony. Zakres mi odpowiada, a światło to nie problem, ponieważ i tak go przymykam. Mam za to, jak już było pisane dobre kolory, kontrast i solidność. Czyli wszystkim według potrzeb.