Tamron 17-50 2.8 VC vs Canon 17-55 2.8 IS

[jafrap]

Odkopię trochę temat bo właśnie dokonałem takiej przesiadki.
Co do ostrości, to przy bliskich kadrach (takie tam testy w domu na różnych przedmiotach), 2.8 na 50 i 55 wygląda bardzo podobnie – Tamrona miałem od Cichego więc to ostra sztuka była. Dalszych kadrów nie próbowałem.
Co do AF – z Tamim nie miałem problemów BF/FF, z Canonem też oczywiście nie mam, ale AF w Canonie działa rewelacyjnie! CICHO i SZYBKO, różnica pod tym względem jest kolosalna.
Stabilizacja – Tamiego miałem bez VC więc tu nie ma co porównywać.
Canon jest dużo cięższy, jeszcze czuję różnicę.
Cena wiadomo, Canon jest dużo droższy, ale nie żałuję zakupu, jak jeszcze załapię się na cashback to będę bardziej zadowolony.

W pełni zgadzam się z tym co napisał gregorio1972, miałem Tamrona byłem zadowolony, mam Canona jestem mega zadowolony.

Dzięki. Ja także prawie przekonałem do zakupu 17-55 canona. Wcześniej miałem 24-105L na APS-C, ale zakres i światło takie sobie.... szczególnie dół za krótki dla mnie był. Można narzekać na 17-55, ale pod APS-C moim zdaniem nic lepszego w tym zakresie zooma i z tym światłem (2.8) się nie znajdzie. No dobra... jest jeszcze świetna sigma 18-35 ze światłem 1.8... Światło piękne w niej jest, tylko zakresik troszki przymniejszy. I teraz właśnie rozważam albo ta Sigmę, albo 17-55 Canona. Cena podobna.