Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 49

Wątek: Tamron 17-50 2.8 VC vs Canon 17-55 2.8 IS

  1. #1

    Domyślnie Tamron 17-50 2.8 VC vs Canon 17-55 2.8 IS

    Podpowiedzcie mi...
    Naczytałem się trochę, pooglądałem i zacząłem zastanawiać się nad zmianą szkła.
    Obecnie mam Tamrona 17-50 2.8 VC, doradźcie mi, czy warto jest go zmienić na Canona 17-55 2.8 IS (EF-S)?
    Jestem świadom, że cena Canona to 2xTamron.
    I właśnie tu potrzebuję Waszej porady. Czy Taka zamiana jest tego warta?
    Ktoś z Was używa C 17-55 2.8?

  2. #2
    Bywalec Awatar RAdoCanon
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Rzeszow
    Wiek
    38
    Posty
    116

    Domyślnie

    Ja osobiście nie wymieniałbym na canona. jak już coś to tylko na L i nie te ogniskowe. Mam tamrona i jestem z niego bardzo zadowolony.
    5dm2

  3. #3

    Domyślnie

    Ale z tego co ludzie piszą i gdzieś tam w testach wyczytałem, to ten Canon jest porównywalny z L-ką pod pełną klatkę C 16-35

  4. #4
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez guziec Zobacz posta
    Ale z tego co ludzie piszą i gdzieś tam w testach wyczytałem, to ten Canon jest porównywalny z L-ką pod pełną klatkę C 16-35
    Szczególnie w zakresie 36-55 mm, stabilizacja również na tym samym poziomie...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  5. #5
    Początki nałogu Awatar KUBAwo
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    W-WA
    Posty
    449

    Domyślnie

    Mam Tamrona vc, porównywałem z C.
    Wdg. mnie to:
    AF - C
    Budowa - lekka przewaga C
    Ostrość na 2.8 - T
    Kolory - Podobnie ale T daje lekki zafarb
    Kontrast - Podobnie

    Osobiście wolałbym na twoim miejscu dokupić za pół ceny C jakąś jasną stałkę żeby mieć uzupełnienie.
    Ja Tamrona używam na cropie na 17mm i do video a tak to mam 28,50,85 i czy na ff czy na cropie wolę zdecydowanie ich obrazek
    5D, 15-30 3.5-4.5, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 180 2.8

  6. #6
    Bywalec Awatar RAdoCanon
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Rzeszow
    Wiek
    38
    Posty
    116

    Domyślnie

    Za taką kasę to trudno, żeby nie był Wszystko zależy od Twoich potrzeb. Mnie jedynie czasem wkurza w tamronie AF(wolny i głośny)
    5dm2

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez guziec Zobacz posta
    Ale z tego co ludzie piszą i gdzieś tam w testach wyczytałem, to ten Canon jest porównywalny z L-ką pod pełną klatkę C 16-35
    mysle, ze jednak rogi 17-55 moga miec poziom przyzwoity. zoomom UWA Canona to sie nie udaje
    www albo tez flickr

  8. #8
    Bywalec Awatar RAdoCanon
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Rzeszow
    Wiek
    38
    Posty
    116

    Domyślnie

    Wyżej ktoś pisał, żeby dokupić stałke. Pomysł całkowicie popieram Polecam 85 1.8. miodzio!
    5dm2

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez guziec Zobacz posta
    Podpowiedzcie mi...
    A czego Ci brak, lub co Ci przeszkadza w Tamronie???
    Dlaczego myślisz o wymianie???

    Miałem podobny dylemat i po obszernej lekturze opini wielu użytkowników,
    postawiłem na Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM i nie żałuję...

    Tutaj więcej na ten temat - http://www.canon-board.info/showthread.php?t=74527

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 03-02-2012 o 13:15
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  10. #10
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RAdoCanon Zobacz posta
    Wyżej ktoś pisał, żeby dokupić stałke. Pomysł całkowicie popieram Polecam 85 1.8. miodzio!
    ale w jaki dokladnie sposob dokupienie 85/1.8 poprawia Tamrona 17-50 w porownaniu z Canonem 17-55?


    ja rozumiem, ze to jest CB i tutaj bez szafki czerwonych paskow to wstyd i boruta... ale kurcze, nie o tym byl watek. kompletnie...
    www albo tez flickr

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •