Tamron 17-50 2.8 VC vs Canon 17-55 2.8 IS
Podpowiedzcie mi...
Naczytałem się trochę, pooglądałem i zacząłem zastanawiać się nad zmianą szkła.
Obecnie mam Tamrona 17-50 2.8 VC, doradźcie mi, czy warto jest go zmienić na Canona 17-55 2.8 IS (EF-S)?
Jestem świadom, że cena Canona to 2xTamron.
I właśnie tu potrzebuję Waszej porady. Czy Taka zamiana jest tego warta?
Ktoś z Was używa C 17-55 2.8?
Ja osobiście nie wymieniałbym na canona. jak już coś to tylko na L i nie te ogniskowe. Mam tamrona i jestem z niego bardzo zadowolony.
5dm2
Ale z tego co ludzie piszą i gdzieś tam w testach wyczytałem, to ten Canon jest porównywalny z L-ką pod pełną klatkę C 16-35
Szczególnie w zakresie 36-55 mm, stabilizacja również na tym samym poziomie...Zamieszczone przez guziec
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Mam Tamrona vc, porównywałem z C.
Wdg. mnie to:
AF - C
Budowa - lekka przewaga C
Ostrość na 2.8 - T
Kolory - Podobnie ale T daje lekki zafarb
Kontrast - Podobnie
Osobiście wolałbym na twoim miejscu dokupić za pół ceny C jakąś jasną stałkę żeby mieć uzupełnienie.
Ja Tamrona używam na cropie na 17mm i do video a tak to mam 28,50,85 i czy na ff czy na cropie wolę zdecydowanie ich obrazek
5D, 15-30 3.5-4.5, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 180 2.8
Za taką kasę to trudno, żeby nie byłWszystko zależy od Twoich potrzeb. Mnie jedynie czasem wkurza w tamronie AF(wolny i głośny)
5dm2
Wyżej ktoś pisał, żeby dokupić stałke. Pomysł całkowicie popieram
5dm2
ale w jaki dokladnie sposob dokupienie 85/1.8 poprawia Tamrona 17-50 w porownaniu z Canonem 17-55?Wyżej ktoś pisał, żeby dokupić stałke. Pomysł całkowicie popieram
ja rozumiem, ze to jest CB i tutaj bez szafki czerwonych paskow to wstyd i boruta... ale kurcze, nie o tym byl watek. kompletnie...
Dokupienie stalki poprawia samozadowolenie fotografa, a o to w koncu chodzi
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem