No, raczej ciut poniżej 3,5k ale to i tak kupa kasy.Zamieszczone przez WiatruMistrz
Miałem dwa C17-55, testowałem również dwa Tamrony 17-50 kupione dla znajomych u Cichego.
Porównywalna w obu obiektywach jest ostrość - dobra już od 2,8.
Praca AF,szybkość, precyzja, pewność -wyraźnie lepsza w Canonie. Tamron ostrzy wolno ale zazwyczaj poprawnie.
Kolory z Canona neutralne (ale nie tak nasycone jak w L-kach). Tamron daje słynny musztardowy zafarb i słabo nasyconą zieleń. Dla mnie to duża wada ale wielu osobom to nie przeszkadza.
Wykonanie Tamrona , dla mnie marne. Ale niby na co miałoby to wpływać... Może na przyjemność z użytkowania.
Gdybym nie miał nic to kupiłbym C17-55. Tak zrobiłem dwa razy (drugi raz po utracie pierwszego egzemplarza). Ale gdybym przez to, że kupuję C17-55 miał nie kupić C10-22 to na pewno kupiłbym dobrą sztukę Tamrona i C10-22.
Proponuję zostawić Tamrona i myśleć o drugim szkiełku, które odmieni fotografowanie znacząco (mój typ już podałem).
Odpowiedz z cytatem