5D i 1DSmkIII

[Matt_K-K]

Za to stare puszki Canona miały ISO lekko zawyżone - i może dlatego w porównaniach z niektórymi swoimi następcami nie wypadają blado pod względem szumu

[tomba]

Co do naświetlania to wg mnie 1 nie doświetla a 5 właśnie daje ten właściwie naświetlony obraz, ale skoro to "norma" to bedziem z tym życ
pozdr

Ja się nauczyłem to ty też dasz radę
Głowę bym dał że by mi jedynka naświetlała automatyką tak jak piątka.
...no może przesadziłem z tą głową

[oszczepnik]

Ale masz może jakieś, że się tak wyrażę ostrożnie stałe pewne nastawy w sensie, że biorąc 1 odrazu dajesz zna + EV. Powiem Ci, że da się z tym żyć ale wolałbym żeby tego nie było
pzdr

[tomba]

To jest tak, że jak biorę jedynkę to od razu włącza mi się myślenie: szkło, scena, przysłona. Im szerzej tym korekta bardziej idzie na + . Np 24mm szeroko otwarte to już norma, że dokładam +1. Jak mam w scenie ostre światło nawet punktowe to czasem dodaje do +3, tylko że w takich sytuacjach to już pewniej czuję się w pełnym manualu i nie ufam pomiarowi przy np. takich zdjęciach.
Zdaje mi się, że prawie idealnie jest dla 50mm, lekko koryguję na +
Dla 85mm trzymam do +1, ale ja zboczony jestem i lubię mieć czasem trochę prześwietlone
Dla porównania powiem, że na starej piątce, jak i nowej nie robiłem korekt, może czasem na 24mm gdy były światła w tle.
Myślę, że przy 24mm jednym z powodów takiej korekty może być winietowanie.

[tojacc]

Ja miałem 40D który naświetlał tak jak trzeba, a 5d2 muszę +2/3EV walić żeby było dobrze...

W tym przypadku podejrzewam też winę winietowania obiektywów na pełnej klacie, ale nie wiem ile w tym prawdy...

[Marcin5D]

niedoswietlanie moze byc powodem tego, ze migawka nie trzyma czasow
i zamyka sie szybciej niz trzeba

i wtedy ma sie wrazenie ze swiatlomierz nie dziala jak potrzeba
a przyczyna lezy w migawce

czym starsze egzemplarze tym zjawisko niedoswietlania moze sie nasilac
az w koncu trzeba wymienic migawke

co do iso w 5dII to jest to mistrz sciemy sposrod wszystkich aparatow jesli chodzi o zawyzone iso
najlepiej wypadaly stre olympusy, ale tez dzieki temu byly zawsze miazdzone za duze szumy
nikon podniosl poprzeczke strasznie wsoko ze swoim d3 i d700
wiec canon musial cos wymyslic, nowych generacji matryc nie bylo
wiec lepszy soft, szybsze procesory + zawyzone iso

5d 1 ma szumy na poziomie nikona d300
ale roznice w ergonomi miedzy tymi aparatami to przepasc

mam obydwa

jak dla mnie to 5d w obecnych czasach nadaje sie glownie do manulanych szkiel (z matowka z klinem), i tam go uzywam
bo focus w ciemnych miejscach jest na poziomie olympusa 510
poza tym nie ma regulacji wiec to loteria jesli chodzi o szkla z motorem

[Merde]

5d 1 ma szumy na poziomie nikona d300
ale roznice w ergonomi miedzy tymi aparatami to przepasc

Na korzyść 5D oczywiście?

Ja rozumiem AF, uszczelnienia, CLS... ale ergonomia najwyraźniej jest (wbrew temu co piszą) sprawą mocno indywidualną.

Mnie się korpusy Canona (typu xxD/5D) obsługuje po prostu lepiej.
Jasne, że można się przyzwyczaić. Chodzi mi o ten feel przy pierwszym kontakcie, przyciski tu i tu, kółko tu i tu, obiektyw odkręca się w tą a nie inną stronę.

Paradoksalnie "wyciągnięcie" zbyt dużej ilości opcji z menu na przyciski wcale nie jest dobrym pomysłem.

[Kosmo]

Moje 5D też muszę lekko korygować Tak +1/3 lub 2/3. Albo lubię jasne zdjęcia, albo body lekko nie doświetla :-)

[allxages]

Ja miałem 40D który naświetlał tak jak trzeba, a 5d2 muszę +2/3EV walić żeby było dobrze...

W tym przypadku podejrzewam też winę winietowania obiektywów na pełnej klacie, ale nie wiem ile w tym prawdy...

A pomiar światła jaki? Matrycowy? To w takim razie problem jest fotograf, a nie aparat czy winieta

[oszczepnik]

często używam punktowego ale wrażenia mam podobne, możesz rozwinąć.
pzdr