Jaki statyw AD 2012-2019

[jan pawlak]

Sorry, będzie długie !

Znalazłem w necie sposób oszacowywania wpływu jakości statywu+głowicy na przenoszenie
drgań spowodowanych ruchem lustra i migawki na matryce a więc rozmycie/nieostrość otrzymanego zdjęcia.
Postanowiłem sprawdzić jak to jest dla moich zestawów oraz ustalić jak należy fotografować w moim przypadku aby ten wpływ zminimalizować.

Mam nadzieję, ze przedstawiona metoda pozwoli na optymalny dobór statywów tym którzy przed tym wyborem stoją a wnioski na uzyskiwanie lepszych wyników.
Tym bardziej że metoda jest bardzo prosta, każdy może wykonać test przydatności w dowolnym miejscu na swoim czy kupowanym sprzęcie.

Nośność statywu/głowicy to dopiero połowa, warunek konieczny, statyw kupujemy/targamy nie poto aby mieć poczucie że robimy "jak trzeba" lecz po to aby zdjęcia były nierozmyte/ostre, aby mieć na tych zdjęciach to co daje obiektyw a nie narzekać na jakość obiektywu/matrycy. A nie da się wprost ocenić odporności na drgania i ich tłumienie z solidności wyglądu lub łatwości manipulowania/ustawiania statywu/głowicy

Drgania które wpływają na jakość zdjęcia wywoływane są przez podniesienie lustra oraz otwarcie/ruch migawki, zaczynają się zanim migawka się uruchomi.
Wielkość drgań i czas ich trwania świadczy o jakości aparatu i statywu/głowicy. Paradoksalnie przy długich czasach naświetlań ten wpływ na ostrość/szczegółowość zdjęć jest mniejszy niż dla czasów krótkich, mniejszy jest bowiem udział czasu gdy poruszenia występowały w całym czasie trwania naświetlania.
Oczywiście istnieje także wpływ warunków zewnętrznych na nieostrość zdjęcia (niestabilność podłoża, ruchy, wiatr itd. ) który to wpływ może być zdecydowanie większy i jeszcze większe wyzwania stawia przed konstrukcją statyw/głowica.

1. Zakres

Testowałem :
- statywy : 190XPROB, 190CXPRO4
- głowice : (kulowe) MH054M0-Q2, 496RC2, GH1781QR, (3 kierunkowa) 410
tak więc sprzęt "z grubsza" z tej samej półki.

2. Metoda

a. Body 5D3 z obiektywem 70-200/4 z IS OFF z "przyklejonym" wskaźnikiem laserowym z którego plamka padała na papier milimetrowy wiszący na ścianie, 9 metrów od statywu (statywów).
b. Czas ustawiony na 5 sek tak aby odseparować to co ma wpływ na ostrość zdjęcia od efektu z opadnięcia lustra.
c. Tryby wykonywania zdjęć :
-c1- normalne wyzwalanie
-c2- wstępne uniesienie lustra przed zdjęciem
-c3- LV z ostrością ustawianą przez matrycę (nie AF)
-c4- jak c3 ale z 2 sekundowym opóźnieniem na pilocie RC-6
d. Różne kombinacje statyw-głowica oraz różne ustawienia pejzaż-portret

3. Pomiary

Pomieszczenie zamknięte, żadnych ruchów, wiatru itd.
Zdalne wyzwalanie i obserwacja czasu drgania i wielkości drgań plamki na papierze milimetrowym na ścianie.

4. Omówienie wyników

W warunkach domowych nie dało się zebrać obiektywnych pomiarów (X milimetrów, Y tłumienia Z czasu) choć się do tego przymierzałem.
Obserwowane maksymalne wychylenia plamki były od 2mm do około 0,5mm, obserwowane czasy trwania (od startu do uspokojenia) rzędu 0,5 do 1,5 sekundy.

Z czystym sumieniem mogę stwierdzić, że :

a. w każdej kombinacji, wszystkich głowicach, w pozycji portretowej były większe/dłuższe drgania niż w pozycji pejzażowej
b. największe drgania występowały dla głowicy 3 kierunkowej typ 410
c. dla pozostałego testowanego sprzęty były różnice ale nie da się jednoznacznie stwierdzić przy którym zestawie głowica-statyw były drgania mniejsze/większe
d. zdecydowany wpływ na wielkość drgań ma tryb wykonywania zdjęć, najmniejsze drgania występowały w trybie c2 (wstępnie lustro) oraz c4 (LV z opóźnieniem)
e. bardzo duży wpływ na drgania ma niestaranne zaciśnięcie któregoś z możliwych "pokręteł" (jasne, wiedziałem wcześniej, ale.... straciłem jakieś 0,5h)

5. Totalne zaskoczenie.

Dla trybu LV stosowałem "od zawsze" tryb ustawiania ostrości przez matrycę tak aby lustro nie "klapało". W tym trybie obiektyw zawsze, przed każdym zdjęciem szuka ostrości.
Prawie największe drgania w całych testach występowały właśnie podczas tego wyostrzania przez ten obiektyw !!
Konieczna jest owa 2 sekundowa zwłoka od "złapania" ostrości do zrobienia zdjęcia. No albo ręczne ustawianie ostrości.

6. Wniosek

Fotografując ze statywu należy korzystać :

- albo z funkcji wstępnego podniesienia lustra
- albo trybu LV z ostrzeniem przez matrycę z 2 sekundowym opóźnieniem na pilocie
- albo trybu LV z ręcznym ustawianiem ostrości

jp

[Bolek02]

tak. Triopo NB-1S + Sunwayfoto DPL01. do kupy tansze i lzejsze niz sam ten bracket Manfrotto a ta glowica jest zupelnie wystarczajaca do focenia nawet 5D + 24-105

Na swojej głowicy na początek powieszę 5DII + 24-105 i zobaczymy

--- Kolejny post ---

Wracając do tematu Benro czy Manfrotto chyba wybrałem :

Manfrotto 055XPROB
a głowice tylko doradźcie ????

Bardzo rozsądnie wybrałeś, obecnie używam od kilku lat 190XPROB i sobie chwalę a to bliźniacza konstrukcja.
Jeśli chodzi o głowicę to polecam na początek kulowe 488RC2 ( trudno już dostać ale cena ok.250PLN ) lub 498RC2 / RC4 ( cena ok 350-400PLN ).
Gdyby Cię interesowała ta pierwsza to mam dostęp ( napisz na priva ) druga dostępna na aukcjach bez problemu. Obydwie obciążalność deklarowana 8kG i z podziałką do panoram.

[Bart]

Jak wypada porównanie głowic Triopo B-2 i Sirui G-20 ? Która lepsza?

[jan pawlak]

Jak wypada porównanie głowic Triopo B-2 i Sirui G-20 ? Która lepsza?

Zacznij od "drugiej strony", określ co to znaczy dla Ciebie "dobra głowica" najlepiej w postaci listy kolejnych cech, od najważniejszej do najmniej istotnej. I wtedy porównuj ale wg. spełnienia wymogów z listy. Lista może być np. taka :

1. nośność
2. cena
3. typ kulowa
4. ....

Inaczej to robisz referendum, "przypadkowe" opinie zadecydują o tym co kupisz.
Opiniodawca może mieć zakodowaną zupełnie inną "listę" i według swoich kryteriów oceniać.
Dla niego lepsza głowica X ale dla Ciebie byłaby lepsza Y

jp

[Bart]

spotkałem kogoś, kto miał Tripo B-2 i narzekał że mu źle trzyma

Przekonałeś mnie, biorę Sirui.

[Bolek02]

No i tego się trzymaj, bo z tych dwóch Sirui jest lepsza.

[Kuba1]

Sorry, będzie długie !

[...]
2. Metoda

a. Body 5D3 z obiektywem 70-200/4 z IS OFF z "przyklejonym" wskaźnikiem laserowym z którego plamka padała na papier milimetrowy wiszący na ścianie, 9 metrów od statywu (statywów).
[...]

Głowicę mocowałeś do body czy do uchwytu statywowego na 70-200?

[jan pawlak]

Głowicę mocowałeś do body czy do uchwytu statywowego na 70-200?

do body choć uchwyt mam.

Celem było znalezienie sposobu robienia zdjęć by zminimalizować drgania.
Dla mojego zestawu, przy LV (tak zawsze robię gdy statyw) i 2 sekundy zwłoki z pilota było praktycznie niezauważalne.

Ale masz rację, porównam.

jp

[Kuba1]

do body choć uchwyt mam.

Celem było znalezienie sposobu robienia zdjęć by zminimalizować drgania.
[...]

jp

Przecież mocując w ten sposób zrobiłeś wszystko, by zmaksymalizować drgania. Przy takim zamocowaniu, zestaw aparat/obiektyw będzie drgał jak struna z byle powodu, bo musi - fizyka czyni go w tej sytuacji o wiele bardziej podatnym na drgania. Po to jest uchwyt statywowy do szkieł typu 70-200, bo jego użycie jest niezbędne właśnie do zminimalizowania podatności na drgania, jeśli chce się postępować według zasad sztuki fotografując ze statywu. Dlatego praca AF wywoływała drgania zestawu większe niż lustro/migawka - źródło ew. drgań znajdowało się dalej od punktu podparcia zestawu, niż w przypadku migawki, więc dłuższe ramię dźwigni działało z większą siłą na uginające się elementy: korpus aparatu i newralgiczne punkty głowic.
Generalnie, takie zamocowanie zestawu z długim szkłem odbierze najlepszemu statywowi/głowicy szanse na stabilną pracę.

[kmeg]

Poszukuje drugiego statywu do dalszych wyjazdów (samolot + długie noszenie) - chodzi więc o coś co jest małe po złożeniu i lekkie ale ciągle używalne. Statyw będzie używany 1-2x w roku. Pierwszy test pod koniec maja. Budżet do poniżej 400 zł a im mniej tym lepiej. Nie muszą to być sprzęty nowe. Obecnie mam:
- nogi Benro A-258n8 - 2168 gr
- głowica KB-1 - 482 gr
- nogi po złożeniu to ponad 54 cm

Alternatywa na jaką wpadłem to Sirui T1005X (1100gr) + Triopo RS-1 (180gr). Niestety Sirui w zasadzie jest niedostępne...