Ostatnio edytowane przez marfot ; 19-07-2012 o 16:44
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
porównanie (wstępny test) podróżne : Manfrotto <-> Benro
Dotyczy tylko jednego typu, ale można oszacowywać/porównywać stosowane technologie i rozwiązania we wszystkich pozostałych produktach.
Od bardzo dawna byłem użytkownikiem produktów Manfrotto, przyzwyczaiłem się do niech, chwaliłem i chwalę.
Podstawowa przyczyna dla której kupiłem statyw i głowicę innej firmy to brak u Manfrotto statywu o małej długości podróżnej, kłopoty z pakowaniem do walizki do luku, wystawaniem ponad plecak itp.
Po przeczytaniu testów w dfv, na innych stronach opinii użytkowników zdecydowałem się na Benro.
BENRO - Statywy / Monopody / Głowice
Porównuję więc statywy :
M : Manfrotto 190CXPRO4 z głowicą 496 RC2 płytką 200PL (dotychczasowy "podróżny")
B : Benro A/C-168M8 z głowicą B0 płytką PU-40 w systemie Arca-Swiss
Długość i masa transportowa (statyw z głowicą) :
M : 60 cm; 1,76 kg
B : 44 cm ( odwraca się nogi do góry, proste i szybkie); 1,51 kg
STATYWY
Różnice funkcjonalne :
Oba mają 4 sekcje nóg ale M ma mocowanie zatrzaskowe a B pokrętła. Wydawało mi się rozwiązanie B gorszym do czasu obejrzenia prezentacji na YouTube. Teraz po kilku razach potrafię szybciej i pewniej złożyć i rozłożyc statyw B niż statyw M.
Nie jest możliwe w B umieszcznie belki centralnej pozioma ani też jej skracanie. Natomiast umieszczanie głowicy od dołu jest jedną z normalnych, natychmiastowych pozycji, wtedy praca w kadrze portretowym jest zupelnie wygodna.
W stanie pracy M jest około 10 cm wyższy. Dle mnie nie stanowi to problemu bo do obu muszę się schylać a i tak większość zdjęć na statywie ustawiam/kadruję w LV, wygodniej i precyzyjniej z wielu względów.
Maksymalny udźwig wg. producenta to M = 5kg, B = 8kg
Wrażena estetyczne
M wygląda "poważniej" głównie ze wzgledu na zatrzaski mocowania segmentów oraz mechanizm umieszczania poziomo
belki centralnej. Ale po rozłożeniu nóg, które w B maja wieksze średnice, człowiek zaczyna sie wahać. Szczególnie widać to przy porównaniu najniższych segmentów.
GŁOWICE
Róznice funkcjonalne
Głowica B ma dodatkowo funkcję panoramowania (pokrętło, skala).
W M można przejść do kadru pionowego przechylając aparat w prawo bądź lewo, w B tylko w jedną stronę można.
B ma naniesione skale wstępnego docisku oraz siły blokowania.
Szybkozłączka w M to RC2 z płytką 200 PL, a więc zatrzask z zabezpieczeniem przed przypadkowym wypieciem oraz docisk dźwignią. W B to system Arca-Swiss, szybkozłączka dociskana pokrętłem, jest zabezpieczenie przed wyśliznięciem sie płytki gdy lekko się odkręci ale nie ma na wypadnięcie gdy odkręci sie troche więcej.
System Arca-Swiss ma szereg zalet, dla mnie, a szczególnie w statywie podróżnym, praktycznie żadnej. Po wstępnych testach zamieniłem system na RC2/200PL ze względu na bezpieczeństwo oraz wygodę, noszę aparat bez żadnych pasków, na szelce systemu BlackRapid w który można do płytki 200PL podpiąć uchwyt. Idąc ze statywem, płytka 200PL jest "na stałe" przymocowana do aparatu który wisi na szelce, mogę normalnie fotografować. Gdy trzeba odpinam z szelki i wpinam sie poprzez szybkozłączke do statywu, szybko i prosto.
Maksymalny udźwig wg. producenta to M = 6kg, B = 8kg
Wrażenia estetyczne
Głowica M wygląda solidniej ale zdecydowanie toporniej niż głowica B. Również obsługa, ustawianie, przemieszczanie, mocowanie itd jest o klasę płyniejsze, lepsze niż w M
TESTY (stacjonarne, wstępne)
Na obu statywach z grubsza ten sam ciężar (5D + obiektywy zoomy L)
1. Na śliskim podłożu (kafelki) M zachowuje się znacznie stabilniej, wyjście na taras, trawę, deski niweluje róznicę, oba są w pełni stabilne.
Test stabilności ustawienia wykonywano w domu, odporności na drgania na tarasie gdzie delikatnie wiał wiatr.
Przechodziłem w obu do LV, powiększenie x10 .... i wszystko widać
2. Stabilność ustawienia aparatów pod dowolnym kątem i w dowolnym kierunku idealna w obu systemach. W obu, po puszczeniu obiektywu, trochę opada, trzeba sie przyzwyczaić do brania poprawki.
Na końcu testów, do B już z płytką 200 PL wstawiłem Canon 1Ds2 z pożyczonym EF 100-400. Przyjemność ustawiania i stabilność ustawienia nadal bardzo dobra.
3. Odporność na drania, przy maksymalnie wysuniętej kolumnie środkowej, żałosna w M i tragiczna w B. Przy delikatnym trąceniu około 5 - 8 sekund trzeba czekać na uspokojenie w obu statywach przy czym w B jest większa amplituda drgań
Na tarasie praktycznie można było zapomieć o sensie fotografowania.
Podwieszenie po około 5 kg pod statywy praktycznie nic nie zmieniło
4. Odporność na drgania przy spuszczonej kolumnie centralnej to zupełnie inna rzeczywistość i to w obu statywach, M i B
Tutaj wymuszone drgania są tak małe, że trzebaby jakieś lepsze pomiary. Na moje odczucie B jest trochę lepszy w tej kategorii (te gubsze dolne nogi albo 8 warstowa technologią którą się chwalą).
Za 2 tygodnie wstępny test polowy (samolot, 5 dnie po mieście, ale hotel w centrum). W październiku test bojowy, kilka samolotów i 2 tygodnie po 10-12 godzin dziennie ze statywem na plecach, mnóstwo nocnych zdjęć w planach.
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 01-08-2012 o 14:31
niedawno nabyłem statyw i chce się podzielić opinią:
na czym mi zależało: lekki w okolicach 1,5 kg, tani (w miarę), nogi blokowane na zakrętki, wysoki - sam mam 1,9 m i już mnie denerwowało schylanie się do każdego zdjęcia. Sprzęt taki jak w stopce
wyeliminowałem manfrotto i benro - bo albo waga za duża albo za niskie.
kolega ma triopo GT 3228x8C na którym stawia 500L i mówi że w sumie ma w miarę stabilnie, wiec patrząc że ja mam tylko ciemne 400L to mi już by odpowiadała (ciekawostka - jak sie odkręciła śrubka i coś tam jeszcze w statywie triopo to wysłał do serwisu i przysłali nowy, który działa bez zarzutu)
ale w podobnej cenie kupiłem Sirui N-2004 - więc te 2 mogę jakoś tam porównać
koszt 519 zł
cechy które mnie interesują: wysoki (max 165 cm) co przy głowicy benro b-2 i zapiętym body jest to wyższe ode mnie (triopo 152,5 cm), jak ma moje potrzeby stabilny (przez parę miesięcy miałem frotkę 055 i na tym było można się oprzeć- dzięki niemu zdołałem się wygrzebać z bagna, w które wpadłem do połowy ud - poprostu położyłem na 2 kępy i się podciągałem), stabilność triopo jest podobna, grubość nóżek 28 mm, nogi są skręcane, ma 4 sekcje nóg czyli po 3 pokrętła na każdej, w miarę lekki 1,6 kg (magnezowy) poprzednio miałem taki `no name` 2,5 kg (podobna waga manfrotto) a teraz z głowicą mam lżej ale nie jest piórkowy żeby wiatr miotał aparatem. (triopo jest karbonowy i jest o 300 gram lżejszy). Co ważne --- 6 lat gwarancji
wszystko jest spasowane chodzi z odpowiednimi oporami - polecam
Ostatnio edytowane przez moregun ; 02-08-2012 o 11:18
Wszystko zależy co fotografujesz statywem.
Ja nie fotografuję akcji, głównie pejzaż nocą , architektura itp.
Mnie też denerwowało schylanie, teraz noszę krótsze i lżejsze statywy.
Przed wstawieniem na statyw wyłaczam autoofokus oraz stabilizację.
Kadruję, ustawiam przy pomocy LV, wyświetla jednocześnie histogram i ustawienia.
Stosuję powiększenia x10 gdzu chodzi o szczegóły
Pierwsze 3 - 4 razy było dziwnie, teraz nie wyobrażam sobie inaczej.
I pilot RC-1
Polecam
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 02-08-2012 o 14:22
Czytam już 2-gi dzień i dochodzę niestety do wniosku, że kupowanie statywu za ok 150 zł do sprzętu, który mam w stopce nie ma sensu. Czy to faktycznie tak jest ? Nie interesują mnie ptaki, długie czasy, czy fotografowanie podczas huraganów. Czasami chciałbym podczas spaceru, czy na jakiejś domowej imprezie zrobić sobie kilka wspólnych zdjeć z rodziną. Jeszcze rzadziej chciałbym nagrać "pamiątkowy" film, do czego przydałaby się zapewne głowica kulowa. Jestem wysoki, ale mogę się czasami schylić, ważniejsze dla mnie jest, aby mi się cały ten zestaw nie przewrócił, jak na nim motylek usiądzie ...
Co byście doradzili do takiej amatorszczyzny ?
EOS 60D + C50/1.8 + C24-105/4.0 L + S10-20/4.0-5.6 EX DC HSM + S30/1.4 EX DC HSM + T70-300/4.0/5.6 SP Di VC USD
Metz 50 AF-1 + Hama Traveler Pro
E-system przeszedł do historii ...
popatrz na ofertę carocka,benro ,slik czy sirul
to są chińskie zamienniki najlepszych firm
miałem camocka teraz używam benro- cena adekwatna do jakości,podróżuje z tym po świecie bo małe i lekkie i jestem zadowolony
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
jesli chcesz kupic statyw kup cos w miare ok jakiegos giottosa za 400zł mozna kupic juz cos fajnego i zapewne bedziesz mial go przez lata i nawet nie przyjdzie ci do glowy zeby zmienic a ogolnie nie trzeba przeciez kupowac nowego wystarczy uzywka w dobrym stanie :] trzeba tylko szukac
5D, 5DmkII, 16 f/2.8(fisheye) , 50 f/1.4 , 85 f/1.8 , 17-40 f/4L , 24-105 f/4L , 135 f/2 , 70-200 f/2.8 ISmkII, 400 f/5.6L , LENSBABY COMPOSER , 2xEX580II
Dołączam się do tematu. Poszukuje opinii na temat statywu Velbon Sherpa+ 530 (z głowicą PHD-41Q ). Spełnia moje założenia czyli:
- cena
- mobilność = wysokość transportowa (limit 55cm złożony aby latać z nim w podręcznym bez strachu, że nie przepuszczą)
- waga (lekki: 1.8kg z głowicą) - statyw magnezowy
- udźwig (z tą głowicą do 4kg czyli całkiem spoko)
- nogi 26mm
- odwracana kolumna do macro
Szukałem opinii w necie ale mało co można znaleźć. Ktoś z forumowiczy używa i mógłby coś powiedzieć na jego temat??
Zastanawiałem się jeszcze nad slikiem 340DX, niby lżejszy i tańszy ale nogi 23mm jakoś nie budzą mojego zaufania, no i niższy o około 10cm
Ostatnio edytowane przez Pichu ; 21-08-2012 o 22:51
Canon EOS 500D, Canon EF-S 18-55mm II, Canon EF-S 55-250mm IS, Canon EF 50mm 1.4 USM, Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro, YN-565EX