Jaki statyw AD 2012-2019

[Kolekcjoner]

........jak to jest z niezaleznoscia takich testow to nie wiem. Colorfoto to miesiecznik wielbicieli mierzalnosci i cyferek (Niemcow, no!),
oni sie raczej bardziej przykladaja do testow niz znakomita wiekszosc innych publikacji, ale... ale juz nie raz, nie dziesiec widzialem
silna korelacje miedzy dobrymi wynikami a rodzimoscia produktow w niemieckich gazetach...

Jak zwykle w takich sytuacjach nie ważne co jest testowane, ważne kto testuje .

[akustyk]

Jak zwykle w takich sytuacjach nie ważne co jest testowane, ważne kto testuje .

ja nie mowie, ze tak. tylko ze zwyczajowo lepiej z ostroznoscia podchodzic do takich testow w ogole, a w szczegolnosci jesli marka "lokalna" wypada niespodziewanie korzystnie na tle obcych.

[jan pawlak]

nie ma najmniejszych podstaw aby na podstawie wynikow testu mowic o stronniczosci.

jako tzw " zalecany typ do zakupu " podaja ze wzgledu na stabilnosc pos3 , wlesnie Feisol - nie jest niemiecki . Nie wygral ze wzgledu na brak kolumny centralnej.

Tego testu oczywiscie dawno nie mialem w glowie , takimi informacjami nie zaprzatam sobie glowy.
nie studiuje budowy statywow , ale od czasu do czasu bedac w sklepie biore rozne do reki.
nie tak dawno zwrocilem uwage na b przyzwoity statyw , swietnie wykonany , stabilny majacy na nozkach nawet naniesiona skale wysuwu. Akurat byl to cullmann.
Potrafia niemcy zrobic mercedesa czy BMW , to pewnie potrafia zrobic tez niezle tak prymitywne urzadzenie jak trojnog ;-).

ja mam, proste podejscie-
to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.
dlatego mam rozne -od super lekkich do nieco ciezszych , ale przenosne. -w zaleznosci od potrzeb.
jeden uniwersalny na pewno nie jest najlepszy w kazdej sytuacji.

nie chce mi sie w ogole wnikac w rozwiazania konstrukcyjne poszczegolnych statywow , na ile one maja wplyw na stabilnosc .
prosta zasada - im wiecej stabilnosci potrzebuje , tym biore ciezszy.
marka nie ma dla mnie znaczenia.

Czyli nie ma znaczenia czy np. segmenty nóg porządnie zachodzą na siebie czy też maja luzy byle tylko było wszystko ciężkie.


jp

[Bechamot]

Czyli nie ma znaczenia czy np. segmenty nóg porządnie zachodzą na siebie czy też maja luzy byle tylko było wszystko ciężkie.


jp

w tych statywach , o ktorych mowimy , powiedzmy w klasie cenowej powyzej 600 zlotych polaczenia sa calkiem szytwne.
Nigdy nie stwierdzilem jakichkolwiek luzow. Jesli sa , to wystarczy cos dokrecic .
Klipsy w MF trzymaja bardzo stabilnie.
Cullman daje na swoje statywy 10 lat gwarancji . 10 lat nie maja sie pojawic luzy.

jesli dziennie rozkladasz statyw 10 razy to w ciagu roku masz ok 3600 cykli.
Tyle ile silnik samochodu w ciagu minuty i to w nieporownywalnie gorszych warunkach , bo temperatura spalania.
po 10 latach takiej pracy statywem wykonasz nim w takich warunkach tyle cykli ,co silnik samochodu w ciagu 10 minut.
co sie tutaj ma psuc ?
Jesli jakas sruba popusci to dokrecasz.


Masa jest miara bezwladnosci ciala.
wieksza masa oznacza wiekszy naklad energii aby ja wytracic z poczatkowego polozenia , a wiec oznacza wieksza stabilnosc,
tzn ta sama sila zewnetrzna spowoduje mniejsze wychylenia wiekszej masy ( mniejsze drgania. Stabilne stytywy studyjne , sa dociazane plytami olowianymi z tego powodu )

nie chce mi sie , ale moze sie skusze , pomierze dokladnie stabilnosc statywow - mam do tego wszystko co potrzeba z wyjatkiem .... parudziesieciu statywow do testowania. Ale ze dwa , trzy uproszczone pomiary , moze zrobie , choc specjalnie wynik niczego mi nie zmieni.

[jan pawlak]

Według mnie nie masz pojęcia o czym piszesz, nie rozumiesz tego co cytujesz/wiesz.
Ale to moje zdanie.

Piszesz, powtarzasz w kółko :

to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.


Zrozum, statyw nie jest jednolitą masą, jest konstrukcją która ma węzły.
Duża masa nie zapewnia sztywności węzłów.
Ołowiana masa u dolnych nóg statywu nie zapewnia (w sposób automatyczny) tłumienia drgań skrętnych spowodowanych przez klapniecie lustra.

Arkusz blachy w jednej płaszczyźnie jest giętki a w drugiej płaszczyźnie sztywny.
A jak zwiniesz w rurkę to w wiatr z żadnej strony nie jest groźny, .... a masa się nie zmienia.

No i na szczęście producenci statywów (te "nieuki") konstruują coraz lżejsze statywy i chwalą się (np. Gitzo) że ich konstrukcje są coraz sztywniejsze, coraz lepiej tłumią drgania.

jp

PS
To ostatnia moja wypowiedź w tej sprawie, nie mam natury misjonarza.

[Bechamot]

Według mnie nie masz pojęcia o czym piszesz, nie rozumiesz tego co cytujesz/wiesz.
Ale to moje zdanie.


Zrozum, statyw nie jest jednolitą masą, jest konstrukcją która ma węzły.
Duża masa nie zapewnia sztywności węzłów.
Ołowiana masa u dolnych nóg statywu nie zapewnia (w sposób automatyczny) tłumienia drgań skrętnych spowodowanych przez klapniecie lustra.
PS
To ostatnia moja wypowiedź w tej sprawie, nie mam natury misjonarza.

wszystko co piszesz jest prawda .

tylko nie ma fizycznej mozliwosci aby stytw o ciezarz np 2 kg mial te sama wytrzymalosc co np 4 kg.
jesli znasz taki przypadek to bardzo prosze podaj i wyprowadz mnie z bledu.

te trojnogi sa b . podobnej konstrukcji.

w ciezszym statywie stosuje sie elementy o wiekszych wymiarach majace wieksza wytrzymalosc.
w statywach lekiich np carbonowych uzyskuje sie taka sama wytrzymalosc , ale poniewaz tworzywo ma lepsza wytrzymolsc jednostkowa pozwala to na oszczedzieni masy - nie wzrost wytrzymalosci.

Albo przy takiej samej masie na wzrost wytrzymalosci - ale wowczas stytyw nie jest lzejszy.
Slowem uzysk na carbonie jest taki , ze przy tej lub porownywalnej wytrzymalosci zyskuje sie na ciezarze.

Akurat mam statywy jakie mam to niczego nie dowodzi , ale carbonowy jest lzejszy ale i mniej stabilny od zwyklego popularnego MF - wyraznie mniej stabilny, choc wystraczajaco na codzien.

Statyw ciezszy ma wieksza wytrzymalosc a wiec wieksza oppornoscc rowniez na momenty skrecajace, ktore Cie tak bola .

drgania od lustra nie sa jedynym rodzajem drgan.
wystepuja rowniez od podloza i na zewnatrz czesto od ruchu powietrza . lekki wiatr potafi w sposob widoczny wzbudzic drgania statywu.

oczywiscie mozna sie zastabnawiac jak roznia sie miedzy soba wytrzymaloscia podobne trojnogi o podobnym ciezarze roznych firm .
Tylko jak to sprawdzic ?
mozna sie przejechac na swoich osadach.
jak fotograf laik , albo i specjalista konstruktor ma na oko ocenic , ktory jest bardziej wytrzymaly ?


Powiesz - gitzo wyprodukowal w nowej technologi statyw wazaca 1,6 kg - jest lepszy od ionnych.
ale w tej samej technologui produkuje takze i wazacy 2,6 kg i ten bedzie wytrzymalszy od pierwszego.
proste.

pokazalem wyniki testu - zwyciezca nieoczekiwany .
Dlaczego nieoczekiwany ?
Dlatego, ze zadna z osob na tym forum nie wspomina o tej marce , jest prawdopodobnie rzadko uzywana . Kazdy zachwala co ma . a ze cullmanna ma niewielu, wiec i niewielu zachwala.
( ja tez nie mam)
mnie tam jest wszystko jedno , ktory jest najlepszy - zasada jest , ze jesli potrzeba stabilnosci trzeba brac ciezszy statyw - jest nie do podwazenia.
Ciezszy to znaczy grubsze nogi , mocniejszy wezel centralny , mocniejsze aretowanie nog od statywu lzejszego. Mniejsze wiec odksztalcenia pod wplywem dzialania tych samych sil.

[ds74]

Skoro wątek trochę ucichł zadam może krótkie pytanie - czy ktoś miał kontakt z metodą blokowania nóg w lekkich Velbonach Ultra Voxi/Rexi? Sprawdza się to w praktyce? W sieci wiele na ten temat niema, ale opinie są głównie pozytywne.

[wender]

Czy ktoś z Forumowiczów miał do czynienia z głowicami Sunwayfoto? W szczególności z modelem FB-36.
Widziałem ją w sklepie. Pierwsze wrażenie zrobiła bardzo dobre, ale ciekaw jestem jak się sprawdza przy dłuższym użytkowaniu.

[okar_t]

Potrzebuję rady w wyborze statywu. Chcę kupiś sobie trochę lepszy statyw taki, który utrzyma mi 40d i trochę cięższy obiektyw. Kwota jaką przeznaczam to 400 zł. Może ktoś polecić mi konkretny model? Myślałem też o czymś używanym. Na pewno jest wśród Was ktoś mi pomoże.
Mam nadzieję, że nie zaśmiecam forum jeśli tak to przepraszam.
Z góry serdecznie dziękuję z pomoc.

[jan pawlak]

Potrzebuję rady w wyborze statywu. Chcę kupiś sobie trochę lepszy statyw taki, który utrzyma mi 40d i trochę cięższy obiektyw. Kwota jaką przeznaczam to 400 zł. Może ktoś polecić mi konkretny model? Myślałem też o czymś używanym. Na pewno jest wśród Was ktoś mi pomoże.
Mam nadzieję, że nie zaśmiecam forum jeśli tak to przepraszam.
Z góry serdecznie dziękuję z pomoc.

Statyw służy do tego aby otrzymać nieporuszone/nierozmyte zdjęcie.
Stabilność statywu polega głównie na tym, aby był odporny na drgania i je tłumił (a nie tylko by utrzymał sprzęt )
Im dłuższa ogniskowa obiektywu tym stabilniejszy musi być statyw by te zadanie dobrze spełniał.

Moim zdaniem, jeśli :
- chcesz kupić statyw na kilka lat
- w miarę wysoki
- masz/będziesz miał ogniskowe np. powyżej 100 mm
- zdjęcia będziesz powiększał
to 400 zł na nowe statyw + głowica może być za mało.
Szukaj na "średniej półce" np Manfrotto, Berno,..

jp