Sigma 100-300/4 + TC 1,4x VS Sigma 80-400

[Metus]

mam wielki dylemat...

Sigma 100-300/4 + TC 1,4x (3100zł + ok 600zł) czy Sigma 80-400 F4.5-5.6 EX OS za 3800zl.

Sigma 100-300/4 jest ogólnie chwalona. Podobno razem z TC 1,4x spisuje się nieżle. Ale widziałem na Pbase.com porówanie Sigmy 80-400F4.5-5.6 EX OS z Canonem 100-400/4,5-5,6 L IS i Canon wypadł tylko troche lepiej.. a różnica w cenie Sigma 80-400 za 3800 a canon 100-400 za 5600 zł.... jest sporawa.. W Sigmie 80-400 nie podoba mi się to, że nie ma wewnętrznego ogniskowania :/ za to sigma 100-300 i canon 100-400 mają..

Macie jakieś doświadczenia z tymi obiektywami?? Wiem, że kilka osób ma tego canona 100-400 L IS i bardzo go sobie chwalą...ale to strasznie duża różnica w cenie do pozostałych... czy różnica w jakości zdjęć, konstrukcja - wykonanie itp jest warte tej różnicy cenowej??

[Metus]

sigma 100-400 i Canon 100-400 przy 100mm
http://www.pbase.com/sasha_p/image/43992331/original

200mm
http://www.pbase.com/sasha_p/image/43992333

300mm
http://www.pbase.com/sasha_p/image/43992335

400mm
http://www.pbase.com/sasha_p/image/43992339

szkło wypada swietnie i bardzo porównywalnie do 100-400/2,4-5,6 L IS

za cene 3800zl to już niezła konkurencja dla sigmy 100-300/4 bo jest dluższa i ma stabilizator..
za 100-300 + TC 1,4x zapłaci się prawie tyle samo co za 80-400 ..

[KMV10]

To 80-400 za 3,8 kzł to w oficjalnym obiegu aby? czy znowu jakiś tip, który zniknie za moment...

[Robson01]

To 80-400 za 3,8 kzł to w oficjalnym obiegu aby? czy znowu jakiś tip, który zniknie za moment...

Oczywiście że Allegro tak samo jak 5600 za Canona 100-400 i dlaczego ma znikać.

[Metus]

to nie tajemnica. Tommy_J

[KMV10]

80-400 ma OS ale nie ma HSM - to może boleć.

Robson01 - to już kwestia filozofii czy przekonań - ja najzwyczajniej wolę sprzęt z oficjalnego kanału dystrybucyjnego...

[Arkan]

Nie kombinuj - bierz albo 100-300 albo 100-400. 80-400 jest b dobra optycznie ale:
1. brak HSM, a przy tele to boli dosyć mocno, nie mówiąc o tym ,że ptaszki s..dalają na odgłoś wiertarki
2. IS lepszy niż OS - jeśli wierzyć opiniom z sieci

[Metus]

OK. czyli umocniłem się w swoich przekonaniach... 80-400 odpada..

Pozostaje dylemat, który był już nie raz poruszany 100-300 Sigmy + TC 1,4x czy 100-400 Canona.... może ktoś z użytkowników tych szkieł zauważył coś nowego? jakieś nowsze wnioski? spostrzeżenia?

3700zl tandem Sigm a 5600 Canon.. różnica 1900zł czyli prawie 2/3 ceny sigmy.... sporo... za Canonem przemawia to, że w terenie nie muszę dopinać TC a to już 4 dekielki - brak rąk i IS.. za Sigmą .. cena. i... kolor jakości zdjęć nie mam jak porównać...

a może ktoś gdzieś widział porówanie sigmy 100-300/4 + TC 1.4x z canonem 100-400?? widziałem porównanie zTC i bez TC... oraz z jakims tamronem ale już nie pamiętam jakim..

[karolbe]

a może ktoś gdzieś widział porówanie sigmy 100-300/4 + TC 1.4x z canonem 100-400?? widziałem porównanie zTC i bez TC... oraz z jakims tamronem ale już nie pamiętam jakim..

Z ogolnych opinii jakie wyczytalem, to ze Sigma ma gorszy bokeh, mam nadzieje,
ze jesli ma gorszy, to tylko troche (ma wiecej listkow przyslony od Canona,
ale szczerze mowiac, nie wiem czy tylko to ma wplyw na bokeh).

Dzisiaj zamowilem Sigme 100-300/4, w sobote porobie testy z TC 1.4x,
kolega ma 100-400 Canona, jak bedzie okazja (niepredko) to zrobimy jakies
porownania.

Pozdrawiam

[borkomar]

Supcio - tylko z tego co kolega mmsza powiadal to tzreba miec dobre muly do dzwigania tej sigmy 1.5KG robi swoje a jeszcze jest 70-300IS USM canona za 2500zl PLN