Sigma 100-300/4 + TC 1,4x VS Sigma 80-400

[borkomar]

a ja nadal bym chętnie zobaczył takie porównanie 70-300 jest jadnak sporo tansza ...:-)

True True i lzejszy

[Robson01]

KIT jest jeszcze tańszy i bardzo lekki. Braliście pod uwagę?

To może odkręcić obiektyw wkręcić dekielek i zrobić otworek. Super tanio, super lekko

[asterix]

ja mialem mieszane wrazenia podczas zabawy z 100-300, 70-200 sigmy jest znacznie szybksza i poreczniejsza. Szybkie zmiany ogniskowej + lapanie AF wymagaja cierpliwosci

[asknet]

I na tym się kończą jej zalety

o fajnie a zostaly Ci jakieś fotki z tego jak porównywałeś te obiektywy ??;-)

[asknet]

Przeszukaj dokładnie forum. Zamieszczałem je w jakimś temacie o tym szkle.
Porównywałem go do 70-200/4L

chodziło mi raczej o porównanie noewgo canona 75-300 IS z tą sigmą 100-300 :-)

[asknet]

Szkoda czasu na testy. Sigma 100-300 EX kładzie na łopatki wszystkie Canonowe 70-200 L od porównywalnych zakresów przysłony.
Porównywać ją do 70-300IS to jakieś jaja są :wink:

odniosłem się do tej części postu mając nadzieje że byc może opierasz na czymś swój wniosek ...:-)

[Vitez]

Przestancie mieszac .

[borkomar]

Przestancie mieszac .

Spokojnie Vitez :wink: nikt nie miesza tylko chcemy konfrontacji Sigmy 100-300 f/4 z 70-300IS USM Canona .

[Metus]

to proponuje inny wątek... ten jest nieco na inny temat :/

[Henryk]

Ee tam jaka ciężka ta Sigma 100-300, łażę z tym sporo i jakoś mnie nie męczy. A ostatecznie zawsze można zrobić tak:

źródło

Porównywanie jakości 70-300 do 100-300/4, to po prostu świętokradztwo. Miałem obydwa. Niestety nie miałem Canona 100-400, ale widziałem fotki z niego i nie powalały jakością jak te z Sigmy. Być może była to jednak wina fotografów, nie obiektywów.