Doświetlenie - konkretne zdjecia

[licorea]

Chcialbym zapytac doswiadczonych uzytkownikow jakiego typu oswietlenia trzeba uzyc, aby uzyskac taki efekty

Zdjecie 1

źródło

Zdjecie 2

źródło

Jestem w tej materii kompletnym laikiem, cenna bedzie kazda wskazowka.


Dziekuje i pozdrawiam

[KuchateK]

Na tym drugim to bardzo wyraznie widac parasol (obstawiam biala transparentna).
Pewnie pierwsze oswietlone tym samym zestawem.

[licorea]

Na tym drugim to bardzo wyraznie widac parasol (obstawiam biala transparentna).
Pewnie pierwsze oswietlone tym samym zestawem.

Rozumiem, a jakies typy w stosunku do lampy, ktora znajduje sie przy tej parasolce? Ktora dostepna na rynku mozna uzyskac podobny efekt? O jakiej mocy itd?

Pozdrawiam

[KuchateK]

Jak nie jestes pedantem szumofobem to mozesz i zewnetrzna zwykla (jakis EX czy cos podobnego). Do iso 400 i f8 powinno Ci wystarczyc tak kolo GN 40-50). Mam chyba nawet gdzies podobna fotke jak ta pierwsza wlasnie z bialej parasolki z sigma EF500 DG Super.

Jesli nie to na allegro jest pelno zarowek blyskowych ze statywami pod parasole. Troche mocniejsze jak zewnetrzne blyskowe. Mozna na niektore statywy wkrecic dwie na raz, a to juz sporo mocy.

O podlaczaniu lamp bylo juz sporo na forum Poszukaj albo napisz PW.

[licorea]

Jesli nie to na allegro jest pelno zarowek blyskowych ze statywami pod parasole. Troche mocniejsze jak zewnetrzne blyskowe. Mozna na niektore statywy wkrecic dwie na raz, a to juz sporo mocy.

Przepraszam za pytanie, ale czy w tym wypadku w gre wchodza tylko lampy blyskowe? Tzn lampy dajace stale swiatlo, bez blyskania, w tym wypadku nie maja prawa bytu?

Pozdrawiam

[KuchateK]

Przepraszam za pytanie, ale czy w tym wypadku w gre wchodza tylko lampy blyskowe? Tzn lampy dajace stale swiatlo, bez blyskania, w tym wypadku nie maja prawa bytu?

Bynajmniej. Swiatlo zarowe (czy cokolwiek innego) rowniez sie nadaje. Kwestia tego ze jest troche goraco Trzeba tez kawal mocy do uczciwych czasow/iso. Z 500W halogenem trudno wytrzymac po jakims czasie. Pozary, oparzenia

Blyskowe ma chyba nieco lepszy wspolczynnik mocy w stosunku do reszty.
No i duzo ludzi ma lampy.

Oto przyklad z halogenem. Jak odsuniesz parasolke z metr dalej bedzie mniej wiecej jak na fotach powyzej. Kwestia experymentow.

http://www.pbase.com/szuszyn/image/42170556/original

[licorea]

Dziekuje za wyjasnienia, podobny watek na forum sledze na biezaco

Korzystajac z okazji zapytam o jeszcze jeden sposob oswietlenia:

źródło

(zdjecie "wyciagniete" z magazynu mooncruise.com)

Delikatne swiatlo, oswietlajace tylko niektore partie modelki. Czy to moze byc podobny zestaw jak ten uzyty do wczesniejszych zdjec?

Z gory przepraszam za lekka nagosc...


Pozdrawiam

[kwiatas]

źródło

(zdjecie "wyciagniete" z magazynu mooncruise.com)


Pozdrawiam

to zdjecie jest mocno obrobione w PS, wywyolane jako ciemne a potem niektore czesci ciala modelki zostaly rozjasnione, swiatlo moglo byc z zarowki blyskowej i parasolki

[Propi]

Wątek obok jest dyskusja nt. oświetlania zdjęć lampami błyskowymi, żarowymi i halogenowymi... polecam zajrzeć, ja się tam wielu ciekawych rzeczy dowiedziałem

EDIT:

Tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=8065

[KuchateK]

Mysle ze to duzy softbox... A reszta (przyciemnienia) to kwestia czarnej kanapy (czy co to tam jest) ktora pochlania swiatlo a nie jakies specjalne zabiegi. Choc tu juz chyba ktos z wiekszym doswiadczeniem powinien sie wypowiedziec