światło obiektywy f/x.x

[flankerp]

Uważam, że KIT to podstawa, szczególnie stabilizowany. Ja uczyłem sie przez rok czy połtora zanim doszedłem do wprawy i poczułem czego potrzebuje.

Wcale się nie zdziwie jak za chwile ktoś zaproponuje: sprzedaj 600D i kup 50D albo od razu 5D MI a inny zaraz, eee 5D ma do **** AF, kup 7D... Nie no co Ty APSC? 1D III, będziesz zadowolony... Do tego stałki 1.4 (ciemniejsze to nie obiektywy), koniecznie L bo pozostałymi nie zrobisz ostrego zdjęcia...

Koledze brakuje elementarnej wiedzy więc niech się najpierw nauczy podstaw. Tamron czy Sigma niesie za soba ryzyko kupna nieostrej sztuki, a kolega nawet nie będzie wiedział jak to sprawdzić... i co wtedy? ... aparaty Canona robia nieostre zdjęcia..

Ja zaczynałem kiedyś (z 15 czy 18 lat temu ) na Zenicie 12xp.. potem długo długo nic i kompakty, którymi uczyłem się poznawac tryby manualne (najwięcej frajdy miałem z Minolta Z3)

Zastanawiam się czy faktycznie nie lepiej aby kolega kupił PENa albo innego NEXa, nauczył sie, dodatkowo poczytał madre ksiażki Scota Kelbiego czy Briana Petersona a dopiero wtedy wybrał odpowiednia ścieżke.. Na skróty sie nie da...

Lustrzanka to zaawansowane urzadzenie i nie da się na dłuższa metę na 'Zielonym' kwadraciku jechać...

[jellyeater]

Do tego stałki 1.4 (ciemniejsze to nie obiektywy), koniecznie L bo pozostałymi nie zrobisz ostrego zdjęcia...

Tez właśnie sobie pomyślałem dlaczego nie 35 F 1.4. Przecież zoom to i tak tylko zoom. Od biedy może 16-35 F 2.8? Myślicie, że starczy na początek zamiast KIT'a? Człowiek nie wie czym jest przysłona, dziwi się, że ma niezadowalające go kolory, a Wy mu proponujecie manualne szkła. Heh. Trochę się pośpieszyliście.

massi -> chęć i praca uczynią Cię fotografem. No i talent, który albo masz, albo nie. Aparat ma tu znaczenie drugorzędne. Chociaż wiadomo, że im lepszy tym fajniej. :P Ale najpierw trzeba się na tym trochę poznać by docenić to lepsze.

[rysib]

Ja zaczynałem kiedyś (z 15 czy 18 lat temu ) na Zenicie 12xp..
...
Lustrzanka to zaawansowane urzadzenie i nie da się na dłuższa metę na 'Zielonym' kwadraciku jechać...

Skoro Ty dałeś radę nauczyć się "fotografii" na zenicie (ja zresztą też), to
i massi da radę. Nie sądzę że XXXD lub XXXXD jest mniej odpowiedni dla nauki niż PEN.
Proszę was zaawansowani koledzy (bez wskazywania osobowo), nie róbcie
z początkujących fotoamatorów jełopów.

[7four]

Witam,

Jestem początkującym fotoamatorem więc mam kilka pytań odnośnie światła. Mam canon 600d z kitowym obiektywem 18-55 IS II F/3.5-5.5

Mam wrażenie że zdjęcia nie są tak nasycone kolorem/ barwne jakbym chciał. Dodam że są takie blade. kolory nie są żywe itp. Ale to moje odczucie.

Chciałem was zapytać co to jest te światło w tym obiektywie te F/5.5 przeglądałem na allegro obiektyw tamrona (Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR)
i właśnie on ma stałe światło na poziomie f/2.8. o co w tym chodzi ?? Czy jesli wmontuje taki obiektyw z takim światłem to moje zdjęcia nabiora kolorów to o to chodzi w tym?? Tak na chłopski rozum

Z góry dziekuje za odpowiedź

A dla przypomnienia, pytanie było o ... j.w. czyli podstawy, do których już jakieś odnośniki zostały przekazane wcześniej. Jeżeli autor wątku się z nimi zapozna, poprosimy o dalszą część pytań

[ambro]

Autor pytania mógłby się jeszcze zapoznać ze stroną: http://www.fotoporadnik.pl/

[janmar]

RAW nie ma kolorów.Widzisz tylko mały podglądowy pliczek jpeg załączany do niego.
RAW to materiał wyjściowy do otrzymania zdjęcia w takim czy innym formacie.Informacje z matrycy.Nie jest formatem jak TIFF,JPEG,NEF,DNG czy inne.

[Kolaj]

RAW nie ma kolorów.Widzisz tylko mały podglądowy pliczek jpeg załączany do niego.
RAW to materiał wyjściowy do otrzymania zdjęcia w takim czy innym formacie.Informacje z matrycy.Nie jest formatem jak TIFF,JPEG,NEF,DNG czy inne.

akurat NEF to chyba też raw. DNG zresztą też.

[Kolekcjoner]

akurat NEF to chyba też raw.

Chyba, bo tak naprawdę to chyba nie do końca :wink:.

[dinderi]

Nie sądzę że XXXD lub XXXXD jest mniej odpowiedni dla nauki niż PEN.
Proszę was zaawansowani koledzy (bez wskazywania osobowo), nie róbcie
z początkujących fotoamatorów jełopów.

A kto robi z kolegi jołopa!?
Jołop to jest ktoś kto albo nie rozumie, co sie do niego mówi, albo co się do niego pisze. Kolega massi nie spełnia żadnej z tych cech, póki co, w odróżnieniu...

[janmar]

akurat NEF to chyba też raw. DNG zresztą też.

W poście #3 zdanie " Nie jest formatem jak TIFF,JPEG,NEF,DNG czy inne" winno brzmieć: "RAW nie jest formatem jak TIFF JPEG.

NEF.DNG nie są formatami tylko zapisami z matrycy w różnych systemach foto.
RAWami nie są.

To tak jak się pisze a nie czyta potem