350D i prośba o rozwianie wątpliwości

[Darks]

OK, dzięki za wszelką pomoc.
Dostałem też oryginały zdjęć od Federa, więc jutro zacznę sprawę reklamacji.
Zobaczymy jak wszystko pójdzie i jak cała sprawa zostanie załatwiona przez jednego z łódzkich TIP'ow z allegro.
Mam nadzieję, że nadal będę mógł go z czystym sumieniem polecać.

[krii]

termal noise w D200 nikona
http://www.naturfotograf.com/D200_rev04.html#top_page

[sumas]

rzeczywiście dziwnie wyglądają te Twoje dark frame'y, zaświetlenie matrycy od elektroniki w eosie 300D/350D występuje tylko w prawym dolnym rogu i to przy wysokich iso i czasach rzędu pow. 30 sek.

żeby wykluczyć, mozliwość, że to obiektyw jest nieszczelny, albo bagnet nie trzyma, zdejmij obiektyw, body zakryj deklem od body, zasłoń wizjer i wtedy przeprowadź testy.

przy okazji ilość gorących i martwych pixeli można wyznaczyć za pomocą programu Dead Pixel Test, do ściągnięcia tu: http://www.foto-freeware.de/deadpixeltest.php

natomiast tu jest mała baza wyników aparatów w tym programie: http://astro-forum.org/Forum/index.p...topic=4741&st=
i do niej proponuję porównać wyniki,
przy następujących ustawieniach: czas 30 sek iso 100,200,400,800,1600
i to samo przy 300 sek. (tak,tak 5min )
takie czasy ekspozycji stosuje się przy astrofotografii

i jeszcze jedna dygresja; nawet na takie zaszumienie matrycy jest rada, stosuje się tzw. stackowanie, za pomocą programu np. regitax, iris oraz odejmuje się własnie takie dark frame'y, w ten sam sposób również można odjąc flatfield'y, czyli usunąć winietowanie obiektywu, bądź brudy na matrycy) ze zdjęcia
pozdrowienia

[Darks]

Dzięki za linki.
Ten test dotyczący Nikona był robiony prze dużo dłuższych czasach, efekt który tam występuje po 73 minutach u mnie jest widoczny po 30 s.

Praktycznie wykluczyłem możliwość nieszczelności obiektywu. Część zdjęć robiłem na samowyzwalaczu, z aparatem zamkniętym w szawce, więc w całkowitej ciemności i efekt jest ten sam.

Pozdrawiam

[MarekC]

Jeszcze jedno pytanko... czy po lewej stronie (w okolicy plamki) nie było jakiegoś źródła pola magnetycznego (np. głośnika, kolumny...) ???

[Darks]

Nie, nic takiego nie było.

[Darks]

Dzisiaj aparat przyjechał z serwisu. Oczywiscie chłopaki sie "super popisali". Została zrobiona kompensacja pikseli, która oczywiście niczego nie zmieniła.
Zresztą zdaniem serwisu, powyżej 1s i przy ISO1600, mogą występować szumy.

[feder]

Ale nie powinny występować przy ISO100 przy dowolnym czasie naświetlania. Ja bym odesłał jeszcze raz aparat.

[Darks]

I właśnie tak zrobiłem. Zresztą rozmawiałem z technikiem i okazało się, że sprawdzał go tylko jakimś canonowskim softem do wykrywania hot pikseli.
Jak mu przesłałem moje testowe fotki to gościu troche się zmieszał i sam stwierdził, że jeszcze nigdy czegoś takiego nie widział i poprosił o odesłanie aparatu do nich.

[Darks]

Dla osób w przyszłości przeglądających ten wątek dopisuje zakończenie całej sprawy. A przynajmniej mam nadzieję, że to będzie zakończenie i problem więcej nie wystąpi.

Po ciężkich bojach z Żytnią, została wymieniona matryca.
Robiłem test na ISO 1600 30s i wszystko jest ok, nie ma sladów jakiegokolwiek zaświetlenia.

Przy okazji dziękuję wszystkim za udzieloną pomoc.

Pozdrawiam