Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Wątek: 350D i prośba o rozwianie wątpliwości

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    50
    Posty
    32

    Domyślnie 350D i prośba o rozwianie wątpliwości

    Witam

    Zrobiłem mały test aparatu (Canon 350D), przy czasie ekspozycji 6s i 25 s oraz ISO 800/1600/100. Po lewej stronie zdjęć pojawiają się zakłucenia.
    Redukcja szumów była wyłączona.
    Nie jestem pewien, czy ten efekt jest wynikiem jakiejś wady aparatu, czy to
    normalny objaw wpływu elektroniki i nie powinienem się tym przejmować.
    Pytanie pojawiło się także na pl.rec.foto.cyfrowa, jednak myślę, że tutaj będzie mi łatwiej uzyskać odpowiedź na moje wątpliwości.

    Poniżej linki do zdjęć.

    ISO 1600
    http://img64.imageshack.us/img64/2708/img04664ic.jpg

    ISO 800
    http://img81.imageshack.us/img81/8066/img04672ev.jpg

    ISO 100 czas 25s bez redukcji
    http://img374.imageshack.us/img374/2797/img04745tg.jpg

    ISO 1600 czas 25s + redukcja szumów (przycięta lewa strona zdjęcia)
    http://img484.imageshack.us/img484/3...475crop1pn.jpg

    Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby ktos z 350D zrobił podobny test i podzielił
    się jego wynikami.

    Pozdrawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Jak jasno było?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    50
    Posty
    32

    Domyślnie

    Praktycznie półmrok, zapalony jeden kinkiet na ścianie. Obiektyw aparatu dodatkowo osłonięty koszulą.

  4. #4
    Bywalec Awatar feder
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    203

    Domyślnie

    Właśnie naświetlałem przy ISO1600 przez 25 sekund dekielek od obiektywu i oprócz stadka gorących pixeli nic takiego się nie pojawiło. Jak dla mnie to nie jest normalny objaw, gdyż pojawia się już przy ISO100 i 25 sekundach - a z takich parametrów ekspozycji korzystam bardzo często w czasie nocnych zdjęć.
    Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

  5. #5
    Bywalec Awatar feder
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    203

    Domyślnie

    A zasłoniłeś wizjer? Jeżeli nie, to powtórz te ujęcia. Obiektyw zasłoń lepiej dekielkiem.
    Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    A wizjer przeznaczona do tego zaslonka.
    ...

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    50
    Posty
    32

    Domyślnie

    Z zasłoniętym wizjerem jest dokładnie to samo.
    Sprawdziłeś, czy masz na pewno wyłączoną redukcję szumów ?
    Canon 350D + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci

  8. #8

    Domyślnie

    A może używałeś ilota w międzyczasie?

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    50
    Posty
    32

    Domyślnie

    Niestety, to nie takie proste
    Canon 350D + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci

  10. #10
    Bywalec Awatar feder
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    203

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darks
    Z zasłoniętym wizjerem jest dokładnie to samo.
    Sprawdziłeś, czy masz na pewno wyłączoną redukcję szumów ?
    Tak - redukcja szumów była wyłączona.
    Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •