D700 -> 5DmkII

[marfot]

Czasami w sporze odnośnie AF umyka zupełnie fakt, że oprócz ślubnych zdjęć w ciemnym kościele jacyś "inni" fotoamatorzy wiodą swój żywot fotograficzny wedle innych reguł.
Fotografuję ciemne kościoły ale mam czas na kadrowanie, daję szansę AF, żeby zadziałał jak należy. Fotografuję coś na kształt "streetu" ale raczej filozoficznie spowolnionego, praktycznie bez reporterskiej akcji. W landszafcie jak nie chce mi się przekadrowywać na statywie to używam bardzo precyzyjny LV. Fotografuję sporo urządzeń technicznych ale z racji swych rozmiarów bardzo majestatycznych. Interesuje mnie bogactwo szczegółów i dobre, nasycone kolory. 5DII + podstawowe L-ki dają mi to bez problemów. Inne walory sprzętu nastawione na szybkość w trudnych warunkach już mnie tak nie kręcą.

[michael_key]

Inne walory sprzętu nastawione na szybkość w trudnych warunkach już mnie tak nie kręcą.

Dlatego jeśli ktoś szuka, szuka, i szuka wiecznie lepszego sprzętu... zmienia i zmienia sprzęt. A kto ma robić zdjęcia robi je i nie szuka wiecznie wad i przeszkód.

Generalnie zdjęcia robione d700 - wg moich obserwacji są statystycznie częśćiej nijakie.

Odnoszę podobne wrażenie. I z tego MEGA AF-u??? Zdjęcia trzeba robić.

[crazy]

koledzy nie są sami odnośnie zdjęć z D700

[tkosiada]

co tu dużo gadać, celny AF jest zawsze pomocny
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Fotografuję ciemne kościoły ale mam czas na kadrowanie, daję szansę AF, żeby zadziałał jak należy. Fotografuję coś na kształt "streetu" ale raczej filozoficznie spowolnionego, praktycznie bez reporterskiej akcji. W landszafcie jak nie chce mi się przekadrowywać na statywie to używam bardzo precyzyjny LV. Fotografuję sporo urządzeń technicznych ale z racji swych rozmiarów bardzo majestatycznych. Interesuje mnie bogactwo szczegółów i dobre, nasycone kolory. 5DII + podstawowe L-ki dają mi to bez problemów. Inne walory sprzętu nastawione na szybkość w trudnych warunkach już mnie tak nie kręcą.

zabrzmiało tak jakby tylko C miał FF
do tego co wymieniłeś każda matryca FF da takie efekty
napewno w stosunku do aps-c, ale pomiedzy FF producenta A, B i C będą juz tylko małe niuanse
wystarczy uzyć iso 100-400, statyw, szkła? elki są już w prawie kazdym systemie, a napewno w N
cała filozofia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A kto ma robić zdjęcia robi je i nie szuka wiecznie wad i przeszkód.

słuszna prawda
szczególnie widac po ilości postów:cool:

[blackninja]

co tu duz o gadać, celny AF jest zawsze pomocny

Typowy przedstawiciel " wojowniczych żółtych" (na szczęście są też normalni i to w większości pewnie) MUSI wszystkim udowodnić, że tylko Nikonem da się robić zdjęcia i to oczywiście tylko dobre. Mimo, że jest jest świetnym fotografem, żadnym innym aparatem dobrego zdjęcia nie zrobi, bo się nie da

[tkosiada]

Generalnie zdjęcia robione d700 - wg moich obserwacji są statystycznie częśćiej nijakie.

jeżeli porównuje się jpg vs raw to się nie dziwie
nawet dostrzeżesz różnce jpg a raw z 5D
tylko znowu porównując fotki w necie nie mamy najmniejszego pojęcia ile przed umieszczeniem fotki w sieci ktoś poświęcił na pieszczenie jej, a moze było to jpg prosto z puchy bo mu sie nie chciało obrabiać
fajnie jak ktoś napisze: miałem obie puszki i na podstawie tego uwazam, że...

[Moot^h]

nie no... D700 z dobrymi szklami tez wyplowa dobre, plastyczne foty,
mile wspominam 85/1.4 czy tez 70-200/2.8 VR, nawet DX-owa 35/1.8 swietnie spisywala sie pod FXem,

brakuje mi jednak tych canonowskich kolorow, ta zielen w 5DmkI byla bardzo smaczna
no i 35L oraz 85L -takiego miodu w Nikkorach nie ma :[
ja stary canoniarz musze wrocic do macierzy

[tkosiada]

Typowy przedstawiciel " wojowniczych żółtych" (na szczęście są też normalni i to w większości pewnie) MUSI wszystkim udowodnić, że tylko Nikonem da się robić zdjęcia i to oczywiście tylko dobre. Mimo, że jest jest świetnym fotografem, żadnym innym aparatem dobrego zdjęcia nie zrobi, bo się nie da

drogi kolego
zbyt daleko idące wnioski
nie musze udowadniać czegoś co jest czymś oczywistym
denerwujące na tym forum jest ślepe patrzenie w magie napisu Canon i np. bagatelizowanie i spłycanie, że model 5d II ma słabszy AF;
w wątku Kompendium Af o piątce młodzi uzytkownicy pytają was bo mają już tę upragnioną 5, mają szkła L, aparat był w serwisie a zdjecia nadal mają mydlane, nie trafione
odpowiadacie: nie no brachu, 5 to specyficzny, posługiwaniem się tym AF trzeba sporo trenować, ja po roku czy po paru miesiącach w końcu sie nauczyłem, używam tylko centralny.
to sie nazywa fachowa porada?
jak o AF 1 Mark wszyscy piszą ze jest ekstra, i ja tez mówie, że taka puszka to marzenie i był moment że baaardzo chciałem mieć, to jest ok ( nie mam bo nie było mnie stać)
ale jak piszemy, że akurat w tym porównaniu 5D II vs D700 praca z 51 polami jest łatwiejsza, człowiek ma wiekszą kontrole, to to juz nie bardzo
to gdzie jest różnica? no w tym że C karze sobie płacić za taki komfort pracy, zabawy
rok to ja moge sie uczyć kadrowania, obróki raw, ale nie obsługi AF
podpinam i ma działać, nie chce by puszka za mnie selekcjonowała fotki bo sa nie ostre, ja chce to zrobic sam na kompie i zadecydowac jak to obrobić
ktos ma nadal problem co wybrać, niech wyjrzy poza to forum,
np: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=176688
ktoś używając sprzet nikona chce mieć kolorki jak z canona prosze:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=251959
sa tam konkrety dla używających LR
są to moje subiektywne odczucia, nie zamierzałem nikogo obrażać i mam nadzieje że moja wypowiedz nie zostanie usunięta
pozdrawiam kolegów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie no... D700 z dobrymi szklami tez wyplowa dobre, plastyczne foty,
mile wspominam 85/1.4 czy tez 70-200/2.8 VR, nawet DX-owa 35/1.8 swietnie spisywala sie pod FXem,

brakuje mi jednak tych canonowskich kolorow, ta zielen w 5DmkI byla bardzo smaczna

dziekuje, że to napisałeś
owszem przyznam, że zielony jest trochę ładniejszy w canonie również dla mnie

[Em Es]

ja nie bardzo wiem o czym jest ta dyskusja... jedni robią repo szybszym D700 a inni fashion wolniejszym 5d2 mającym inne niezaprzeczalne zalety...

btw - przypominam sobie bardzo chamskie wypowiedzi na forum nikoniarze.pl odnośnie osób używających 5d2 - napisałem co myślę o takich idiotach i nawet się nie odezwali

[blackninja]

drogi kolego
zbyt daleko idące wnioski
nie musze udowadniać czegoś co jest czymś oczywistym

W mojej stopce masz jak byk jakie mam puszki. W życiu nie powiem, że 5d nie da się zdjęć robić albo, że jest to bardzo uciążliwe. Często robię zdjęcia w trudnych warunkach i powiem Ci, że o dziwo jakoś mi wychodzą i nawet ostre. Każdy sprzęt ma swoje "zady i walety". Zawsze jednak najważniejsza jest osoba, która ten sprzęt obsługuje. Zapalczywość niektórych osób w wydawaniu sądów nad sprzętem może powodować jednak wrażenie, że tylko jedna firma (N, N, N, C, S, P, O - można wybrać) ma monopol. Jednak to fotografujący a nie liczący piksele, trzymający przy monitorze poziomice czy inni "internetowi fotografowie" udowadniają ciągle, że trzeba "umić" obsługiwać to co się ma.
ps. nie traktuj tego osobiście, to moje ogólne spostrzeżenia.