drogi kolego
zbyt daleko idące wnioski
nie musze udowadniać czegoś co jest czymś oczywistym
denerwujące na tym forum jest ślepe patrzenie w magie napisu Canon i np. bagatelizowanie i spłycanie, że model 5d II ma słabszy AF;
w wątku Kompendium Af o piątce młodzi uzytkownicy pytają was bo mają już tę upragnioną 5, mają szkła L, aparat był w serwisie a zdjecia nadal mają mydlane, nie trafione
odpowiadacie: nie no brachu, 5 to specyficzny, posługiwaniem się tym AF trzeba sporo trenować, ja po roku czy po paru miesiącach w końcu sie nauczyłem, używam tylko centralny.
to sie nazywa fachowa porada?
jak o AF 1 Mark wszyscy piszą ze jest ekstra, i ja tez mówie, że taka puszka to marzenie i był moment że baaardzo chciałem mieć, to jest ok ( nie mam bo nie było mnie stać)
ale jak piszemy, że akurat w tym porównaniu 5D II vs D700 praca z 51 polami jest łatwiejsza, człowiek ma wiekszą kontrole, to to juz nie bardzo
to gdzie jest różnica? no w tym że C karze sobie płacić za taki komfort pracy, zabawy
rok to ja moge sie uczyć kadrowania, obróki raw, ale nie obsługi AF
podpinam i ma działać, nie chce by puszka za mnie selekcjonowała fotki bo sa nie ostre, ja chce to zrobic sam na kompie i zadecydowac jak to obrobić
ktos ma nadal problem co wybrać, niech wyjrzy poza to forum,
np: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=176688
ktoś używając sprzet nikona chce mieć kolorki jak z canona prosze:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=251959
sa tam konkrety dla używających LR
są to moje subiektywne odczucia, nie zamierzałem nikogo obrażać i mam nadzieje że moja wypowiedz nie zostanie usunięta
pozdrawiam kolegów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dziekuje, że to napisałeś
owszem przyznam, że zielony jest trochę ładniejszy w canonie również dla mnie