Jak faktycznie jest z tym AF w 5D Mark I i Mark II? Czy na centrallnym punkcie faktycznie można go porównywać z d700? Chodzi mi tutaj przede wysztkim o celność, niekoniecznie o szybkość.Zamieszczone przez Moot^h
Sam stoję przed wyborem pomiędzy d700 a 5d mark II i to co mnie głównie martwi w canonie to ta celność AF.
Polecam wątek Canon 5D - AF - Kompendium.
Nie miałem D700, więc nie wypowiadam się. Nie narzekam na AF, ale może dlatego, że nie jestem profesjonalistą.
Sam sporo narzekałem na prędkość AF, da się przyzwyczaić, co więcej, da się nawet korzystać z bocznych punktów, ale sprawdza to się głównie przy mało ruchomej fotografii. MZ większym problemem tej puchy są szumy w cieniach na ISO100, musiałem troszkę czasu poświęcić, żeby opanować odpowiedni post-process plików z tego aparatu. No i brak lampki wbudowanej
Tak czy siak, nie ma ani jednego szkła w Nikonie, które by mnie ciągnęło na tyle, żeby zmienić system. Mają fajną 135/2 ze zmianą charakteru rozmycia, ale słabo to się da porównywać do zestawu L'ek 24,35,50,85,135,200. Nie trzeba mieć wszystkich, oczywiście, ale "każden jeden" z tych obiektywów urywa jajka IMO. Poza tym jest całkiem zacne 17-40, 24-70, 70-200 f/4 i f/2,8, 28/1,8, 85/1,8 czy niezły fiszaj. No i jako ciekawostka, 50mm f/1,0, sporo tańsze od swojego, jedynego chyba konkurenta - Noctiluxa :-)
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Uprawnienia umieszczania postów
