D700 -> 5DmkII

[Em Es]

niebawem skoro brakuje Ci tego o czym piszesz a dawało Ci to 5D to i z 5D2 będziesz zadowolony

rozumiem że AF 5D akceptujesz ? jeśli tak to nie będziesz płakał mając 5D2 (sam mam i nie płaczę)

D700 - dobry moment na sprzedaż, ogłosili zakończenie produkcji więc popyt na puszkę jest

spadek cen 5D2 - weź pod uwagę że ta puszka już ma dobre ceny porównując do D700

jeśli nie masz uzależnienia od nowinek i nie musisz czekać na D800 / 5D3 to po prostu zrób to i ciesz się zdjęciami

[Moot^h]

Uzywam zawsze centralnego AF, jakos nie mam przekonania do bocznych wiec nie widze roznicy miedzy 5DmkI a D700, jedynie szumy na plus dla D700, 5DmkII zupelnie inaczej je generuje.
Nie mam cisnienia na D800, po drugie cena pewnie zabije na starcie.
Ogolnie nie widzie w Nikonie nic wartego swojej ceny [no moze poza 70-200/2.8vr]

[dinderi]

To się nie ma co zastanawiać.
Deja vu

[Moot^h]

jest tu na forum ktos kto ma sklep foto i z ktorym moglbym uzgodnic zakup?

[dinderi]

www.foto-ivy.pl
Pisz, dzwoń, nie zawiedziesz się.

[domelek]

Uzywam zawsze centralnego AF, jakos nie mam przekonania do bocznych wiec nie widze roznicy miedzy 5DmkI a D700...

Jak faktycznie jest z tym AF w 5D Mark I i Mark II? Czy na centrallnym punkcie faktycznie można go porównywać z d700? Chodzi mi tutaj przede wysztkim o celność, niekoniecznie o szybkość.

Sam stoję przed wyborem pomiędzy d700 a 5d mark II i to co mnie głównie martwi w canonie to ta celność AF.

[Moot^h]

w 5DmkII to nie wiem bo nie mialem tego body,
celnosc i szybkosc uwarunkowana jest tez szklami,

majac pierwsza wersje 5D przy centralnym nie zauwazylem zadnej ronicy jak kupilem D700


www.foto-ivy.pl
dzieki, juz pisze do niego

[michael_key]

Sam stoję przed wyborem pomiędzy d700 a 5d mark II i to co mnie głównie martwi w canonie to ta celność AF.

Polecam wątek Canon 5D - AF - Kompendium.
Nie miałem D700, więc nie wypowiadam się. Nie narzekam na AF, ale może dlatego, że nie jestem profesjonalistą.

[_igi]

Polecam wątek Canon 5D - AF - Kompendium.
Nie miałem D700, więc nie wypowiadam się. Nie narzekam na AF, ale może dlatego, że nie jestem profesjonalistą.

Sam sporo narzekałem na prędkość AF, da się przyzwyczaić, co więcej, da się nawet korzystać z bocznych punktów, ale sprawdza to się głównie przy mało ruchomej fotografii. MZ większym problemem tej puchy są szumy w cieniach na ISO100, musiałem troszkę czasu poświęcić, żeby opanować odpowiedni post-process plików z tego aparatu. No i brak lampki wbudowanej

Tak czy siak, nie ma ani jednego szkła w Nikonie, które by mnie ciągnęło na tyle, żeby zmienić system. Mają fajną 135/2 ze zmianą charakteru rozmycia, ale słabo to się da porównywać do zestawu L'ek 24,35,50,85,135,200. Nie trzeba mieć wszystkich, oczywiście, ale "każden jeden" z tych obiektywów urywa jajka IMO. Poza tym jest całkiem zacne 17-40, 24-70, 70-200 f/4 i f/2,8, 28/1,8, 85/1,8 czy niezły fiszaj. No i jako ciekawostka, 50mm f/1,0, sporo tańsze od swojego, jedynego chyba konkurenta - Noctiluxa :-)

[Misiek87]

D700 ma znacznie lepszy AF od jedynki i dwojki przeciez, nawet na centralnym, zwlaszcza na wysokich ISO bardzo gdy jest ciemnica! Shutter lag chocby duzo lepszy!

Ale warto spojrzec na obrazek - co przyjemniejsze dla oka, to bedziesz zawsze chcial ogladac