Nowa Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

[Riccardo]

Cos dla mnie
http://dcviews.com/press/Sigma-17-70mm.htm

[Tomasz Golinski]

poprawiam tytuł

[kami74]

No może w koncu będzie na rynku szkło o świetnym zakresie ogniskowych za cenę przystępną dla normalnego użytkownika i o jakości optycznej Tamrona 28-75. Ehhh.... marzenia

[Arkan]

Kolejna wiertarka bez HSM :-( Nie rozumiem polityki Sigmy

[kami74]

A ja mam nadzieję (chociaż wiem czyją jest matką), że będzie to szkło co najmniej dobre optycznie (patrz post wyżej) a, że jest to szkło bez HMS, IS, stałego światła , uszczelek itd. to dobrze dla takich jak ja bo być może będzie mnie na nie stać.

[akustyk]

prawde mowiac, czegos takiego spodziewalem sie przed PMA ze strony Sigmy. to dokladnie taka luka rynkowa, ktora mozna bylo zapchac, a w tym Sigma jest niezla.

mialem cicha nadzieje, ze bedzie troche szersze (po cichy liczylem na 15mm) i z wysila sie na implementacje OS w takim szkle (ichnia stabilizacja), ale chyba nie sa technologicznie gotowi,

na pierwszy rzut oka szklo to "remake" analogowego 28-105/2.8-4, tyle ze przepakowanego w nowego projektu obudowe. 400 Euro to kompletnie chora cena za ten obiektyw, ale jakby na rynek trafily w okolicach 1000~1100zl to moga sie cieszyc niemalym powodzeniem


Arkan - Sigma zapycha dziury rynkowe. ale na tych nizszych polkach. to szklo to nie jest wcale zly pomysl. zwlaszcza, ze zrobili je niskim zadnym kosztem.

[KMV10]

Cena bardzo mała nie będzie za te f2,8...
Szacuję MSRP na ok. 1,5 kzł.

[piast9]

Czy wszystkie szkła z napędem dc u sigmy to jest wierarka? Miałem 18-200 sigmy, głośne jak skurczybyk. Tokina 28-80 też ma napęd dc i jakoś chodzi cichutko.

[Riccardo]

mialem cicha nadzieje, ze bedzie troche szersze (po cichy liczylem na 15mm)

jak ja bym chcial szkielko 15-45 f2.8, albo chociaz f4.

[akustyk]

jak ja bym chcial szkielko 15-45 f2.8, albo chociaz f4.

dolaczam sie do listy oczekujacych. jedno solidne szklo do landszaftu i streetphoto...

ech... pomarzyc