Strona 2 z 14 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 132

Wątek: Nowa Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

  1. #11
    Uzależniony Awatar Riccardo
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    691

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    dolaczam sie do listy oczekujacych. jedno solidne szklo do landszaftu i streetphoto...

    ech... pomarzyc
    bo mi to najbardziej pasowaloby 24-70 f2.8 do FF, ale mnie nie stac wiec czekam na odpowiednik do cropa....
    Pozdrawiam
    Riccardo
    --
    Fuji & Ricoh

  2. #12

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    Czy wszystkie szkła z napędem dc u sigmy to jest wierarka? Miałem 18-200 sigmy, głośne jak skurczybyk. Tokina 28-80 też ma napęd dc i jakoś chodzi cichutko.
    piast DC to nie jest oznaczenie silnika. DC oznacza, że szkło jest pod cyfrę z cropem. Standartowy silnik nie ma nazwy, a ultradźwiękowy ma oznaczenie HSM (hypersonic motor). DG to dla odmiany dodatkowe powłoki antyodblaskowe specjalnie dla cyfry.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubaman
    piast DC to nie jest oznaczenie silnika.
    http://www.google.pl/search?hl=en&c2...22&btnG=Search
    http://www.eetasia.com/ARTICLES/2005...RLD_OPT_TA.pdf
    http://www.sigma-imaging-uk.com/support/faq_lens.htm
    Oczywiście DC z nazwy obiektywu oznacza co innego, niemniej jednak napędy AF dzielimy na USM-podobne i motorki DC czyli zwykły silniczek stałoprądowy z trybikami.

    No i moje pytanie pozostaje aktualne. Inni producenci (Tokina, Canon, to wiem) potrafią zrobić cichy AF na motorku DC. Może sigma też potrafi i w tym szkle taki właśnie będzie?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Ojej, ale to tak jak powiedzieć, że to silnik elektryczny :razz:
    W trzecim linku , który podajesz jest terminologia Sigmy.


    A próbując odpowiedzieć na pytanie dotyczące mechanicznych silników w lensach - mam tamrona i jest wolny i głośny, sporo głośniejszy niż KIT.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Powiem szczerze, że wolałbym 18-50 2.8 niż tę zmiennoświetlną. teoretycznie wolałbym, bo miałem już to szkło. Z tego co wiem, krąży ten egzeplarz z rąk do rąk :-)
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #17
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Riccardo
    jak ja bym chcial szkielko 15-45 f2.8, albo chociaz f4.

    W FOTO sprzed paru miesięcy (nie pamiętam dokładnie z którego) była zapowiedź Tokiny AT-X PRO 17-45 f4 DX. Ciekawe kiedy się pojawi...

  8. #18
    Uzależniony Awatar Riccardo
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    691

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ukasz
    W FOTO sprzed paru miesięcy (nie pamiętam dokładnie z którego) była zapowiedź Tokiny AT-X PRO 17-45 f4 DX. Ciekawe kiedy się pojawi...
    Juz jest, co prawda nie 17-45 a 17-40 i nie Tokina a Canon
    Pozdrawiam
    Riccardo
    --
    Fuji & Ricoh

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arkan
    Kolejna wiertarka bez HSM :-( Nie rozumiem polityki Sigmy
    dokładnie, takie samo gówno jak 18-50, z obracaym pierścieniem ostrzenia i debilną blokadą wysuwania zooma, która do niczego nie jest potrzebna...

    i jeszcze filtr średnica 72mm, wróżę jej dużą popularność!
    Ostatnio edytowane przez Tytus ; 18-01-2006 o 11:17

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kami74
    A ja mam nadzieję (chociaż wiem czyją jest matką), że będzie to szkło co najmniej dobre optycznie (patrz post wyżej) a, że jest to szkło bez HMS, IS, stałego światła , uszczelek itd. to dobrze dla takich jak ja bo być może będzie mnie na nie stać.
    marzyciel...

Strona 2 z 14 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •