Nowa Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

[Tytus]

Ależ ona jest IF :cool:

do d*** takie IF, gdzie w trakcie ostrzenia kręci się pierścień ostrzenia, jest to w 18-50 strasznie wk*** tu zapewne będzie podobnie,
dziękuję za takie IF...

[tomalxx]

Swoją drogą zastanawiające, że te obiektywy powstają dopiero teraz, tyle lat po wprowadzeniu na rynek "tanich" lustrzanek z cropem.

Wydaje mi się, że producenci czekali co Canon zrobi w segmencie XXXd i XXd, tj. czy będzie zwiększał matryce, czy zostanie przy APS-C. Jak widać zostaje (i "zapodaje" nowy obiektyw) i teraz można zainwestować w linie produkcyjne, etc.

[Cichy]

Odświeżę wątek.

Robiłem dziś fotki tą Sigmą. Ogólnie prycznie i zakresowo fajna jest, szkoda tylko, że AF wiertarkowy ..

f 2.8

http://www.negatyw.org/test/sigma1770_f2_8.jpg

f 10

http://www.negatyw.org/test/sigma1770.jpg

[gwozdzt]

Odświeżę wątek.
Robiłem dziś fotki tą Sigmą. Ogólnie prycznie i zakresowo fajna jest, szkoda tylko, że AF wiertarkowy ..
f 2.8
http://www.negatyw.org/test/sigma1770_f2_8.jpg
f 10
http://www.negatyw.org/test/sigma1770.jpg

Tylko nie wiem dlaczego, ale na preclu się z tego nabijają?
http://groups.google.pl/group/pl.rec...e00bd27e45be66?

[kami74]

Cichy jak bedziesz miał chwile zrób porównanie ostrości do Tamrona 28-75. Ciekaw jestem wyników.

[gwozdzt]

do d*** takie IF, gdzie w trakcie ostrzenia kręci się pierścień ostrzenia, jest to w 18-50 strasznie wk*** tu zapewne będzie podobnie,
dziękuję za takie IF...

1) do d... to są takie rzeczy: :wink:
http://www.allegro.pl/item91936360__...la_niego_.html
http://www.allegro.pl/item92491094_a...eal_foto_.html

2) serio: co Ci przeszkadza, że pierścień się kręci? Jak keci całą mordą to rozumiem (polar, itp.), ale sam pierscień?

[Cichy]

Nie chce mi się robić zadnych porównań. A po tym, co napisał Jacek na pl.rec.foto to już w ogóle nic się nie chce robić.

[kami74]

Daj spokój Cichy bedziesz się przejmował. No ale jak ci się nie chce to poczekamy na Optyczne.pl

[Tytus]

1)
2) serio: co Ci przeszkadza, że pierścień się kręci? Jak keci całą mordą to rozumiem (polar, itp.), ale sam pierscień?

http://canon-board.info/showthread.php?t=6757&page=2
- Sigma ma pierścień zoomu bliżej korpusu, przez to często łapałem zamiast niego pierścień ostrzenia, który obraca się przy ostrzeniu i wyrywa spod palców, bardzo to wnerwiające. Ma to jednak i zalety, przy założonej odwrotnie osłonie da się uchwycić pierścień zoomu. Pamiętam z 24-85, że w Canonie była to mordęga,

[fotomania]

Przeciez ta sigma po tym co pokazales nie ma bokow . A po tym co pokazales na szkle F 2,8-4 strzelajac na F 10 to nic tylko mozna zawolac mamooooooo skad ty sie urwales . Sloik zachowa sie dla F 10 tak samo ( chyba kazdy fajans zachowa sie tak samo )
Pokazywanie jakiegokolwiek jasnego szkla dla F 10 jest chore . Bo trzeba byc chorym zeby dla uzyskania akceptowalnej ostrosci domykac szklo F 2,8 do F 10 . I ze swieca trzeba szukac kogos kto tego nie rozumie ( ze swieca albo z rzygma 18-200 ))

Jacek