50 1.4/85 1.8/100 f2.0 ??

[rhod]

A w jakiej cenie używany się znajdzie ? Rozumiem, że o 28 2.8 nie mówicie

[MC_]

f1.8
Ja kupiłem w stanie idealnym, z osłoną i filtrem UV za 1.400 zł.
I za tyle mniej więcej chodzą.

[drac]

Teraz na allegro znajdziesz w granicach 1200-1400.

[rhod]

Czyli 28... Czy to nie jest zbyt szeroko jednak, gdybym chciał portrety strzelać

[MC_]

Wiesz, fajne portrety widziałem i Ciamciangiem 14mm i fiszem. Wszystko zależy od koncepcji i umiejętności.
Portret to nie tylko tzw. popiersie.

[Darx]

Najlepiej było by miec 28mm uniwersalne szkło do wszystkiego Ale do portretów już trochę szerokie.

W przypadku FF. W przypadku cropa może być całkiem nieźle.

Czyli 28... Czy to nie jest zbyt szeroko jednak, gdybym chciał portrety strzelać

Zawsze możesz zakupić 35/2 i do tego takiego heliosa 50/2 + adapter m42 z potwierdzeniem ostrości (jakieś 100zł).

[rhod]

Ad 1. Wiadmo, że dużo zależy od pomysłu itp... i zgadzam się co do " popiersia".
Ad 2. 35 jest tańsza prawda?

[horak]

Jeśli o mnie chodzi to portrety najlepiej mi się robi 85/1.8 i uważam, że za tą cenę to szkło jest genialne na FF i na mniejszej klatce ale jeśli 100 to dla ciebie za długo to 85 też będzie długie więc chyba lepiej rozejrzeć się za 50/1.4, która po przymknięciu do 2-2.2 daje bardzo fajny obrazek.

[MC_]

35/2 jest tańsza, zgadza się.
Oczywiście co kto lubi.

Ja osobiście do portretów również najczęściej używam 85/1,8.

[MAF]

Na APS-C pasowało mi do portretów właśnie 50mm, na FF bardziej mi podchodzi 85mm, a z 50mm nie potrafię się odnaleźć.

28mm miałem kilka dni i okazało się sporo za szerokie, wymieniłem na 35mm i jest według mnie dużo lepiej.

Dla mnie najbardziej sympatyczna konfiguracja na FF to 35mm + 85mm.

Na APS-C i przy małym budżecie pomyślałbym o 50 1.8 to jednak sporo szerzej niż 100mm, niestety z tanim odpowiednikiem 35mm 2.0 będzie kłopot.