50 1.4/85 1.8/100 f2.0 ??

[rhod]

No wiadomo, jakby nie patrzeć 85 to typowa portretówka. Jednak na cropie tak czy siak jest wąska. chociaż już się przyzwyczaiłem do 100.

No cóż.. muszę pomyśleć. Jakby dobrze złapać 35 to i 50 1.8 dałoby radę kupic.

[horak]

Dałoby radę tylko pytanie na jak długo ta 50/1.8 da Ci satysfakcję.

[rhod]

No tak.. to jednak nie jest szkło z wysokiej czy średniej półki. chociaż jest relatywnie dobre do ceny.

[Darx]

No tak.. to jednak nie jest szkło z wysokiej czy średniej półki. chociaż jest relatywnie dobre do ceny.

Takie małe pytanko; kupujesz pod kątem oznaczeń na szkle "pro, semi pro" czy pod swoje preferencje?

Jeśli pod swoje preferencje, a ostrzenie manualne nie jest Ci straszne, to możesz zbudować zestaw Canon 35/2 (AF) + Helios 50/2 (MF) + 100/2.8 (MF)

[Anvil]

Miałem wszystkie trzy ale na pełnej klatce a to już inna inność. Z całej trójcy w plecaku został tylko 100/2.

[rhod]

Kupuje pod swoje preferencje, ale niestety ostrzenie manualne nie jest moją mocną stroną( moj wzrok nie jest zbyt dobry
Pełna klata, wiadomo, że inaczej to wygląda, no niestety cropem dysponuję.

[horak]

Podsumowując, jeśli chodzi o Canona to nie masz innego wyjścia jak 28 lub 35
jeśli zależy ci na czymś szerszym w pomieszczeniach.

[Licker]

Nie dałoby się po prostu dokupić używanej 50mm f/1.8 albo wziąć na raty 28mm f/2.8 albo 35 f/2? Setka to dobre szkło i możesz za nim szybko zatęsknić.

Pod cropa zamiast Canona 28mm f/1.8 polecam Sigmę 30mm. Ostrzejsza i obrazek ładniejszy.

[michael_key]

No właśnie.. też słyszalem że na cropie to jednak nie to samo... Ale czy warto schodizć z 60 na 5d mk1 ?

Dla jakości obrazka warto.
Jeśli nie zmiana to 28mm 1.8 lub Sigmę 30mm najlepsze wyjście jako jedyne szkło pod cropa.

[laur]

Mam 50mm.14 i 100mm.2.0, z tych obiektywów bezapelacyjnie wygrywa setka, szczególnie przy portretach.