100/2 kontra 100/2.8 macro
Dwie setki w bardzo zbliżonej cenie. Jedna jaśniejsza, druga do macro, ale portrety też nią robią. Rozważam zakup. Ktoś może porównać te dwa obiektywy poza oczywistościami wynikającymi ze specyfikacji? Albo lepiej wrzucić dwa kadry tej samej sceny z podpiętą f/2 i f/2.8...
Proszę bardzo : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
hobbystycznie - brak czasu niestety :-(
Mam wersję z makro i można powiedzieć, że jestem zadowolony. Sampli nie wrzucę, bo nie ma mnie obecnie w domu. Jestem zdany na 600D z kitem. Jedyne, co mogę polecić to zajrzeć tutaj:
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=733
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11
i porównać oba.
PS: Dlaczego, co chwila zakładasz kolejny temat?
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
