Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Tamron 28-75

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar SoA
    Dołączył
    Jul 2011
    Posty
    32

    Domyślnie Tamron 28-75

    Sprzedałem niedawno kilka rzeczy z systemu Canona i niestety musiała ciążyć na nich jakaś klątwa bo kolejny "klyjent" wymyślił sobie jakieś wady.
    Tutaj są zdjęcia, konwertowane z RAW IrfanView (kiepsko mu to wychodzi ale nie chodzi o jakość tylko o EXIF)
    http://imageshack.us/g/638/mg2286a.jpg/
    Jak widać w EXIF'ie przesłona to 2.8 i EXIF taką faktycznie wskazuje a zdjęcie jest prawidłowo naświetlone.
    Jednak u nowego właściciela przysłona nie działa już niby prawidłowo tylko wskazuje inne wartości niż powinna a zdjęcia wychodzą źle naświetlone.
    Robiłem zdjęcia przy innych przysłonach testując lampę oraz sprawdzając zabrudzenia matrycy, i problemów nie zanotowałem. (niestety zdjęć nie zachowałem do dziś)
    Ja testowałem na 50D a "klyjent" podłączył to do jakiegoś zdezelowanego 5D który odkupił "...od eksperta, bo ma dużo aparatów, studio i w ogóle..."
    Na Żytniej niby nie stwierdzono wad aparatu i "klyjent" zadzwonił do mnie zbulwersowany, jaki też badziew śmiałem mu sprzedać.
    Oczywiście usłyszałem też ze ze mnie **** nie sprzedawca, bo ten co sprzedał 5D zaraz wygłosił samokrytykę i zobowiązał się pokryć wszelkie koszta, a ja śmiem twierdzić że obiektyw był sprawny zamiast od razu nabrać szuflą popiołu i sypiąc go sobie na łeb podać mu pin do mojej karty Visa.
    Tak więc o co tu chodzi? Wiem że Tamron lubi cuda wyczyniać ale miał ktoś taki dokładnie problem?
    Nie uśmiecha mi się psucie sobie opinii na Allegro bo mam kilkadziesiąt pozytywów, i to tylko za foto o wartości ładnych kilkudziesięciu tysięcy złociszy.
    Z drugiej strony, płacić za serwis kilkaset złotych nie będąc winnym?
    Liczę na jakąś radę :wink:
    Ps. Aha, obiektyw otrzymał 18 a zadzwonił z pretensjami dopiero dzisiaj rano.
    Ostatnio edytowane przez SoA ; 25-01-2012 o 20:07

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    A wg ciebie te zdjęcia są prawidłowo naświetlone?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar SoA
    Dołączył
    Jul 2011
    Posty
    32

    Domyślnie

    A twoim zdaniem nie?
    Robione rano, pod oknem i w paskudny dzień, to był test AF i ostrości więc na inne rzeczy nie zwracałem uwagi.

  4. #4
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Zdecydowanie nie. Są mocno niedoświetlone.
    Ale to niekoniecznie wina sprzętu, raczej obsługi (nieznajomość zasad działania światłomierza).
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Zgadza się - zdjęcia nie są naświetlone prawidłowo.

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar SoA
    Dołączył
    Jul 2011
    Posty
    32

    Domyślnie

    Jak zajrzysz w exif to zauważysz że pomiar był punktowy, a kartka dosyć jasna, to chyba tłumaczy ich wygląd prawda?
    Mogłem ustawić wielosegmentowy ale spieszyłem się.

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    370

    Domyślnie

    ja w 5d zazwyczaj biorę korektę około 2/3ev dluzsze czasy niż wskazania światłomierza, światłomierz przecież jest tylko pomocniczno, nie jest nieomylną wyrocznią
    W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar SoA
    Dołączył
    Jul 2011
    Posty
    32

    Domyślnie

    No i o to chodziło, facet zwyczajnie jedzie na "zielonym"

  9. #9
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SoA Zobacz posta
    Jak zajrzysz w exif to zauważysz że pomiar był punktowy, a kartka dosyć jasna, to chyba tłumaczy ich wygląd prawda?
    No jasne, ale nie tłumaczy braku korekty (+2/3 do +1 EV wg mojego doświadczenia) do wskazań światłomierza.
    Ale to są twoje zdjęcia wykonane zanim sprzedałeś, prawda?
    Albo faktycznie kupiec nie wie jak działa światłomierz, albo (jeśli wie co robi) coś stało się w transporcie i faktycznie światłomierz nie działa prawidłowo.

    Wyślij mu linka do tego wątku, ew. każ mu przesłać zdjęcie kadru wypełnionego równomiernie oświetloną kartką papieru i oceń histogram.
    Powinien wyglądać jak w miarę cienki słupek (szerokość będzie zależeć od równomierności oświetlenia) na środku histogramu.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •