Jupiter 21M 200mm F4 (M42)

[pkoprowski]

Stare radzieckie konstrukcje niszczą system, jakość jest o niebo lepsza niż z obecnych superzoomow. Miałem przez jakiś czas 135 i 85 jupitera, ostre i ładne kolorki.
Miałem również pożyczony obiektyw 200mm ,i chyba 2,8 (dokładnie nie pamiętam) marki "Chinon' nie wiem czy ktoś miał do czynienia z tym producentem, nie aż bardzo mogłem znaleźć jakieś info o nim. Jakość zdjęć z tego obiektywu mnie zaskoczyła, były świetne, niestety sam obiektyw był ciężki jak diabli i szybko go oddałem właścicielowi.

Mam Jupitera 85mm/2.0 i jest to moje ulubione szkło ze względu na plastykę obrazu, ale... w życiu bym o nim nie powiedział, że jest ostry. To nawet kit ma wyższą rozdzielczość.

Chinona 200mm miałem. Pozbyłem się go niemal natychmiast. Przynajmniej mój egzemplarz, był nie dość, że potwornie mydlasty to jeszcze oferował "gratis" przeogromny blooming.

[ChM]

Mam Jupitera 85mm/2.0 i jest to moje ulubione szkło ze względu na plastykę obrazu, ale... w życiu bym o nim nie powiedział, że jest ostry. To nawet kit ma wyższą rozdzielczość.

Chinona 200mm miałem. Pozbyłem się go niemal natychmiast. Przynajmniej mój egzemplarz, był nie dość, że potwornie mydlasty to jeszcze oferował "gratis" przeogromny blooming.

85 żyletą nie była, ale nie było tak źle, mało używałem bo ta ogniskowa jakoś mi tak do niczego nie pasowała.

Co do chinona to egzemplarz który miałem dawał ostre zdjęcia i z tego co pamiętam bokeh był rewelacyjny, jedyny mankament to gabaryty i waga.

[siudym]

źródło

Nie znam marki, ale TC taki jak na zdjeciu wyzej. Dzis byla piekna, sloneczna pogoda wiec nieco pospacerowalem z zestawem.

Wszystkie zdjecia 20D, 400mm F8 (niedomykane), ISO 400, pelne kadry. Nie wiem jak ten TC stoi w hierarchii starych TC 2x, ale widac jest ok. Mam nadzieje, ze bywaja lepsze optycznie jeszcze..

Calkiem fajnie zestaw jako "tele macro" dziala, no tylko nieco ciemno jest.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło