chyba główny problem to ostrzenie; bez statywu i LV naprawdę trudno (przynajmniej mnie)
chyba główny problem to ostrzenie; bez statywu i LV naprawdę trudno (przynajmniej mnie)
ostrzy się długimi ogniskowymi dużo lepiej niż 50mm
ja na standardowej matówce daje radę
szkoda że to szkło nie posiada mocowania statywowego![]()
Sam nie wiem co to znaczy, ale szkło naprawde super. Niedlugo mam zamiar w budzie jakies zimowe ptaszyny fotografowac, wezme jupitera ze soba porobie sobie nim takze
Zdjecia nad jeziorem, kazde 200/4:
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...upiter21m1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...upiter21m2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...upiter21m3.jpg
Porownanie z Canonem 70-200 F4L USM:
jupiter 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs1.jpg
canon 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs2.jpg
jupiter 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs3.jpg
canon 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs4.jpg
Kilka strzalow ze spaceru. Pelne kadry, kazde F4, bez korekt prosto z puszki, jedynie zmniejszone.
Co do wielkosci CA - tak chodzac w zimowy, mega sloneczny, konstrastowy dzien i robiac wiele zdjec, to tak realnie ani razy nie zauwazylem wiekszego problemu. Najwieksze CA zauwazam tylko na zdjeciach, ktore zrobilem specjalnie aby te CA widziec
To pod ostre slonce bezposrednio (schowana ta "mini oslonka"), miejscami wylazlo solidne CAAle czy jakies rekordowe? Mam gorsze doswiadczenia z 85/1.8 w takie dni
Ostatnio edytowane przez siudym ; 01-02-2012 o 19:29
fakt lepiej wygląda od tych sampli co robiłem kiedyś
może poszukam znów jakiejś okazji na aukcjach![]()
A co powiecie na Pentacona 300/4 ?
Bo juz mi sie kreca te szkla - mowisz o tym pod PSIX i jednoczesnie z redukcja M42? Mam gdzies sample, robilem nim zdjecia. Jednak na F4 nie bylo rewelacji, wyzej 5.6+ nie pamietam.
Ale to był na stałe z m42? Mi sie wydawalo, ze to PSIX z adapterem fabrycznym na inne systemy.