Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: Uniwersalny zestaw szkieł poniżej 300 mm.

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie Uniwersalny zestaw szkieł poniżej 300 mm.

    Głównie bawię się w fotografię ptaków, ale postanowiłem skompletować sobie uniwersalny zestaw 3-4 jasnych szkieł które wypełnią mi zakres poniżej 300 mm / powyżej 300 mm już ma wszystko dobrze dograne / do zestawu body 7D i 5D MK II.

    Zależy mi na takim doborze szkieł, aby wszystkie w sensowny sposób wypełniły mi zakres powiedzmy od 16mm do 200 mm.

    Zestaw miałby mi służyć głównie do widoków , architektury, reportażu , makro , czyli jednym słowem ma to być zestaw uniwersalny.

    Jaki komplet szkieł byście zaproponowali do tych dwóch body, aby wymiennie się uzupełniały ?

  2. #2
    Coś już napisał Awatar Hadrian
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Wawa
    Posty
    79

    Domyślnie

    16-35 24-70 70-200

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    do 200 jeszcze sie da:
    16-35, 24-70, 70-200, w f/2.8
    ale powyzej 200 to gorzej. ewentualnei mozesz walczyc z 300/4 do tego zestawu, ale dziura miedzy 200 a 300 wbrew pozorom jest...

    stalki? nie widze szansy pokryc sensownie ten zakres 4 stalkami. bardziej dziergalbym w zestaw mieszany: 16-35, 50, 70-200, 300.
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 18-01-2012 o 22:40
    www albo tez flickr

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    35
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hadrian Zobacz posta
    16-35 24-70 70-200
    jak wyżej + któraś 100mm do macro.
    Ew. 17-40 zamiast 16-35 i 24-105 zamiast 24-70 ale to już ciemno

    A jak na stałkach to 24L 50L 100L lub nie L i 200L
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    16-35 jest ok.
    70-200/ 2.8 IS też jest ok.
    ale co do 24-70 to czytałem skrajne różne opinie i najchętniej zastąpiłbym je jakąś dobrą stałką.

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar Chtiej
    Dołączył
    Jun 2010
    Posty
    40

    Domyślnie

    Ja pokryłbym ten zakres stałkami 14L 35L 85L i 200L IS, sam taki posiadam (nie licząc 14-tki) i nie przeszkadza mi brak zmiany ogniskowej (innymi słowy zoomu), bo nogi mam zdrowe

  7. #7

    Domyślnie

    można również czesciowo zakres uzupełnić niezależnym producentem

    mam na mysli 50-150 f2,8
    Ostatnio edytowane przez krzys41 ; 19-01-2012 o 00:55
    kolekcjoner sprzętowy

  8. #8
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzys41 Zobacz posta
    można również czesciowo zakres uzupełnić niezależnym producentem

    mam na mysli 50-150 f2,8
    ale na 5D tego nie zapniesz...
    www albo tez flickr

  9. #9

    Domyślnie

    16-35, 35, 50, 70-200 - typowo reporterski
    16-35, 50, 85, 70-200 - jak dla mnie idealny do zastosowań crop + FF
    24, 35, 85, 70-200 - typowo reporterski
    24, 50, 85, 135 - a to jeśli starczą same stałki i zależy na jakości
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    no ale zapomniałem o macro :P tu w zależności od kasy 100mm, albo 100mm L
    Ostatnio edytowane przez dariuszsankowski ; 19-01-2012 o 12:17 Powód: Automerged Doublepost
    C1D3-S35mm1.4

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    17l, 35l, 85l, 180l :-)

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •