Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Co się dzieje z szarymi połówkami Marumi?

  1. #1
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie Co się dzieje z szarymi połówkami Marumi?

    Od jesieni jestem na kupnie szarej połówki Marumi. Zamówiłem, zapłaciłem, do dziś mnie przepraszają, że dostawca nie ma. W innym sklepie kontrolnie pytam czy coś wiedzą, tam również wiedzą tyle, że nie ma na razie. Może ktoś z Was coś wie? Przerwa w produkcji?
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  2. #2

  3. #3
    Zablokowany
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    EL PL
    Posty
    394

    Domyślnie

    może trzęsienie ziemi im zaszkodziło ?

  4. #4
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 206

    Domyślnie

    do 17-40 to chcesz czy 24-105?

    bo polowki nakrecane Marumi maja dosc twarda gradacje i w szerokim kacie jest to mocno uciazliwe (widac ten gradient w srodku kadru, wiec mocno ogranicza to mozliwosci).

    ze znanych mi nakrecanych polowek najlepsza gradacje maja Tiffeny, ale optycznie te filtry to jest zgroza (go* neutralnosc barwna i podle szklo - 70-300 nawet mi nie chce ostrosci zlapac z polowka Tiffena, podobna B+W lyka bez zajakniecia). Marumi nie probowalem w dluzszych ogniskowych, przy krotszych gradacja jest nieuzyteczna. B+W dla odmiany maja fajna miekka gradacje, ale nawet z mocniejszego modelu (502) wcale nie dostaje sie 2 dzialek tlumienia a raptem cos kolo 1 - a chcialoby sie czasem wiecej. cene B+W chwilowo przemilcze, bo nie chce juz kopac lezacego...


    chwilowo mam nakrecane B+W jako najbezpieczniejsze pod wzgledem sily efektu (nie da sie zameczyc zdjecia "zapolowkowaniem") i tez najuzyteczniejsza gradacje. ale idealne to to nie jest, a gdyby nie okazje na serwisach aukcyjnych, to bym sie na to nie porywal...
    www albo tez flickr

  5. #5
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    na Studenckiej pytałeś?
    Tak, powiedzieli, że może w połowie lutego.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    do 17-40 to chcesz czy 24-105?

    bo polowki nakrecane Marumi maja dosc twarda gradacje i w szerokim kacie jest to mocno uciazliwe (widac ten gradient w srodku kadru, wiec mocno ogranicza to mozliwosci).

    ze znanych mi nakrecanych polowek najlepsza gradacje maja Tiffeny, ale optycznie te filtry to jest zgroza (go* neutralnosc barwna i podle szklo - 70-300 nawet mi nie chce ostrosci zlapac z polowka Tiffena, podobna B+W lyka bez zajakniecia). Marumi nie probowalem w dluzszych ogniskowych, przy krotszych gradacja jest nieuzyteczna. B+W dla odmiany maja fajna miekka gradacje, ale nawet z mocniejszego modelu (502) wcale nie dostaje sie 2 dzialek tlumienia a raptem cos kolo 1 - a chcialoby sie czasem wiecej. cene B+W chwilowo przemilcze, bo nie chce juz kopac lezacego...


    chwilowo mam nakrecane B+W jako najbezpieczniejsze pod wzgledem sily efektu (nie da sie zameczyc zdjecia "zapolowkowaniem") i tez najuzyteczniejsza gradacje. ale idealne to to nie jest, a gdyby nie okazje na serwisach aukcyjnych, to bym sie na to nie porywal...
    Zamówiłem z myślą o obu: 17-40 oraz 24-105. Martwi mnie twoja opinia. Tylko dziwi też, że przecież są dwie wersje z miękkim i twardym przejściem, więc czemu miękkie nadal ma za twarde?
    Ostatnio edytowane przez tryton ; 19-01-2012 o 01:23 Powód: Automerged Doublepost
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  6. #6
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    Zamówiłem z myślą o obu: 17-40 oraz 24-105. Martwi mnie twoja opinia. Tylko dziwi też, że przecież są dwie wersje z miękkim i twardym przejściem, więc czemu miękkie nadal ma za twarde?
    Marumi robi z roznymi gradacjami? spotkalem sie tylko z jednym typem i to IMHO na pewno bylo twarde...
    www albo tez flickr

  7. #7
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    Marumi robi z roznymi gradacjami? spotkalem sie tylko z jednym typem i to IMHO na pewno bylo twarde...
    Ten http://www.cyfrowe.pl/aparaty/marumi...dx4-58-mm.html jest twardy.

    A ten http://www.cyfrowe.pl/aparaty/marumi...ray-77-mm.html niby miękki. Specjalnie pytałem przez telefon przy zamówieniu. Tyle, że miękkość jego mała może jest.
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  8. #8
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Mam tą "miękką" Marumi. Używałem i z 17-40 i z 24-105 a także z 70-200. Szału nie ma ale żyć się z nią da.
    Gdy potrzebuję połówek to używam głównie prostokątnych, ta nakręcana to taka rezerwa, gdy potrzeba jej na jedno zdjęcie. Filtr ma bardzo wysoką ramkę, na 17mm z FF to jej sobie nie użyjesz, ale z cropem może być.
    A co do dostępność to jest do wzięcia z allegro: http://allegro.pl/marumi-polowkowy-s...063254990.html
    A że sklep nie może ściągnąć? Cóż, u polskiego dystrybutora ez jej brakuje
    http://raysfoto.pl/DefaultPage.aspx?pageId=0 http://www.stopfoto.pl/Marumi-GC-Gra...2,7503%29.aspx
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  9. #9
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 307

    Domyślnie

    Ja mam ten GC Gray i generlanie jest OK, tyle że to 67mm.
    To chyba właśnie ten bardziej miękki.

  10. #10
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    Ten http://www.cyfrowe.pl/aparaty/marumi...dx4-58-mm.html jest twardy.

    A ten http://www.cyfrowe.pl/aparaty/marumi...ray-77-mm.html niby miękki. Specjalnie pytałem przez telefon przy zamówieniu. Tyle, że miękkość jego mała może jest.
    oba filtry sa polowkowe, z tym ze tylko ten drugi jest gradacyjny. ten mialem, dla mnie to przejscie bylo nieuzyteczne (zbyt twarde).

    sprobuje w ciagu dnia sfocic to co mam w polowkach dla porownania, zebys wiedzial czego sie spodziewac po Marumi.
    www albo tez flickr

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •